РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-223647/20-142-1546

г. Москва

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-223647/20-142-1546 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА РУС" (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 3 РМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВС ХОЛДИНГ" (123112, 

<

...>, ПОМ 484С КОМ А7 ОФ 10-А ЭТ48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) о взыскании задолженности в размере 3 798 431 руб. 29 коп.

при участии: 

От истца – ФИО2 доверенность 

От ответчика –не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА РУС" обратилось в Арбитражный суд города с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВС ХОЛДИНГ" о взыскании задолженности по договору поставки № 450-17/2019 от 05.02.2019 в размере 3 798 431 руб. 29 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 450-17/2019 от 05.02.2019.

По условиям договора поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товар (технологическое оборудование - опалубку для монолитных работ), а покупатель обязался принять указанный товар в порядке и на условиях договора.

Согласно пунктам 2.1, 3.1 договора стоимость товара и порядок оплаты согласовываются приложениями.

Стороны подписали спецификацию к договору (приложение 1.1) на поставку товара на сумму 8 611 603 руб. 50 коп.; в приложении №1.2 согласовали график платежей (отсрочка платежа).

Во исполнение условий договора и спецификации истец в период с 18.03.2019 по 20.03.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 8 611 603 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.03.2019 №208, от 19.03.2019 №303, от 20.03.2019 №305, от 20.03.2019 №314, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик товар принял без возражений относительно его стоимости, ассортимента и количества, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами; срок оплаты данного товара, согласованный приложением №1.2 (график платежей) истек 09.11.2020; однако на сумму 3 798 431 руб. 29 коп. принятый товар до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки ответчику в период с 18.03.2019 по 20.03.2019 товара на общую сумму 8 611 603 руб. 50 коп. документально подтвержден (договор с приложениями, универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Сроки оплаты принятого товара, установленные приложением №1.2 (график платежей), наступили. Доказательства оплаты товара на сумму 3 798 431 руб. 29 коп. ответчиком не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму  3 798 431 руб. 29 коп. не представил, документально подтвержденный факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 450-17/2019 от 05.02.2019 в размере 3 798 431 руб. 29 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВС ХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКА РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 798 431 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 992 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Е.В. Немтинова