Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57653/2023

26 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (адрес: 169313, Респ. Коми, Ухта г, ФИО2 ул, д. 4, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель  ФИО3 (адрес:  Россия 191014, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца:  не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.06.2021; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 1 004 720 руб. 65 коп. задолженности по договорам №1992/РО-П/2019 от 09.01.2019, №1903/РО-П/2022 от 10.02.2022, №51/РО-ПФ от 10.02.2022, №1571/РО-П/2023 от 20.02.2023 за периоды с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 28.02.2023, с 01.01.2020 по 28.02.2023, с 01.01.2020 по 28.09.2022, 116 436 руб. 74 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, одновременно с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ответчика)  поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 20.03.2024, посредством онлайн-связи.

Ходатайство ответчика удовлетворено судом.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми.

Между истцом (региональный оператор)  и ответчиком (потребитель) заключены договоры №1992/РО-П/2019 от 09.01.2019, №1903/РО-П/2022 от 10.02.2022, №51/РО-ПФ от 10.02.2022, №1571/РО-П/2023 от 20.02.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которых  истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО  в отношении объектов, согласованных сторонами в договоре, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные истцом услуги.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам в общем  размере 1 004 720 руб. 65 коп., истец обоснованно начислил ответчику неустойку в сумме 116 436 руб. 74 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердыми коммунальными отходами признаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

В периоды с 01.01.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 28.02.2023, с 01.01.2020 по 28.02.2023, с 01.01.2020 по 28.09.2022 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 1 004 720 руб. 65 коп., которые не были оплачены ответчиком, что послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 116 436 руб. 74 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 20 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» 1 004 720 руб. 65 коп. задолженности, 116 436 руб. 74 коп. неустойки, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 по дату фактического исполнения, а также 24 211 руб. 57 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ульянова М.Н.