АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8992/2020

город Нижний Новгород                                                                   «25» августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-156)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Класс плюс», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500084841)

о взыскании 9 000 руб. долга,

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Класс плюс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 15 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 20-2017/Д от 01.10.2017 за период с ноября 2019 года по март 2020 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыва на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 ООО «Класс плюс» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключили договор № 20-2017/Д, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению услуг по уборке дороги общего пользования, содержанию и ремонту въездных ворот и проходной, которыми пользуется заказчик, расположенными по адресу: г. Нижний Новгород, 

<

...>.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик  выплачивает исполнителю вознаграждение за оказываемые по настоящему договору услуги. Размер вознаграждения составляет ежемесячно 3 000 руб. 

Оплата производится в течение 3 банковских дней, на основании счет-фактур, выставленных заказчику.

Истец во исполнение спорного договора в период с ноября 2019 года по март 2020 года оказывал Предпринимателю услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 15 000 руб. (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами № 1413 от 30.11.2019, № 1448 от 31.12.2019, № 32 от 31.01.2020, № 75 от 29.02.2020, № 221 от 31.03.2020.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по спорному договору у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 15 000 руб. (с учетом уточнения).

На момент подачи искового заявления доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и доказательств, требование истца о взыскании 15 000 руб. является правомерным.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500084841) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Класс плюс», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 000 рублей – долга и 2000 рублей – государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                          Н.В. Бодрова