АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48–2651/2017  24 июля 2017 года  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Братское» о принятии дополнительного решения по делу № А48-2651/2017 по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Братское» (303320, Орловская  область, Свердловский район, пгт. Змиёвка, ул. Ленина, 47 А, ОГРН 

<

***>) к  

(1) обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим» (121614, 

<

...>, помещение V, комната 13, ОГРН 

<

***>),  

(2) обществу с ограниченной ответственностью «Фосагро-Орел» (303900, Орловская  область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, Промышленный переулок, 22 А, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 3360000 руб. 00 коп. и об обязании исполнить обязательства по договору  поставки № ФАО-Б/03/03/2017/Е от 03.03.2017,  

при участии: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  от ответчика (1) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика (2) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  установил:  

Общество с ограниченной ответственностью "Братское" (далее – ООО «Братское»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Агрохим» (далее – ООО «Агрохим»), обществу с ограниченной  ответственностью «Фосагро-Орел» (далее – ООО «Фосагро-Орел») о взыскании 3360000  руб. 00 коп. и об обязании исполнить обязательства по договору поставки № ФАО- Б/03/03/2017/Е от 03.03.2017.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.06.2017 с ООО «Агрохим»  в пользу ООО «Братское» взыскано 3 360 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а  

также 39 800 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной  пошлины. Исковые требования к ООО «Фосагро-Орел» оставлены без удовлетворения.  

Судом решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Братское» в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  6000 руб. 00 коп.  

26.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Братское» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу № А48- 2651/2017 в связи с тем, что государственная пошлина в сумме 6000 рублей истцом  оплачена по платежному поручению № 205 от 19.04.2017.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Определением арбитражного суда от 27.06.2017 для рассмотрения вопроса о  распределении судебных расходов назначено судебное заседание на 17.07.2017.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены  надлежащим образом. ООО «Братское» представило заявление о проведении судебного  заседания 17.07.2017 в его отсутствие.  

Суд в порядке ч. 2 ст. 178 АПК РФ рассмотрел вопрос о принятии дополнительного  решения в отсутствие сторон.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  решает вопросы о распределении судебных расходов.  

В силу подпункта 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче  искового заявления по спорам неимущественного характера, в том числе заявления о  

признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре,  составляет 6000 рублей.  

 В связи с оставлением без удовлетворения исковых требований к обществу с  ограниченной ответственностью «Фосагро-Орел» об обязании исполнить обязательства по  договору поставки № ФАО-Б/03/03/2017/Е от 03.03.2017, отсутствием у суда на момент  вынесения решения надлежащего доказательства оплаты истцом государственной  пошлины за рассмотрение иска в данной части в сумме 6 000 рублей (оригинала  платежного поручения № 205 от 19.04.2017), судом решено взыскать государственную  пошлину за рассмотрение требований неимущественного характера к ООО «ФосАгро- Орел» в размере 6 000 руб. с ООО «Братское» в доход федерального бюджета.  

Между тем, 26.07.2017 (после оглашения резолютивной части решения) ООО  «Братское» представило оригинал платежного поручения № 205 от 19.04.2017 об оплате  государственной пошлины в сумме 6000 рублей  

Учитывая изложенное, суд в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации считает возможным произвести зачет государственной пошлины в сумме 6000  рублей, уплаченной по платежному поручению № 205 от 19.04.2017, в счёт оплаты  государственной пошлины по делу № А48-2651/2017.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 178, 180 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Произвести зачет государственной пошлины в сумме 6000 рублей, уплаченной по  платежному поручению № 205 от 19.04.2017, в счёт оплаты государственной пошлины по  делу № А48-2651/2017.  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской  области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Коровушкина