РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180826/22-112-1420

г. Москва

17 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ" 121096, ГОРОД МОСКВА, ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ УЛИЦА, ДОМ 1, ЭТАЖ 9 ОФИС Д5.4., ОГРН: 1107746386516, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2010, ИНН: 7734636226 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ЭЛ" 105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕРЕВЕДЕНОВСКИЙ ПЕР., Д. 13, СТР. 4, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ 1, ПОМЕЩ. II/КОМ. 7, ОГРН: 1147746621527, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2014, ИНН: 7701397533 о взыскании задолженности в размере 995 859 руб. по договору №0003264А от 20.02.2017 г. в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ"  обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ЭЛ"  о взыскании задолженности в размере 995 859 руб. по договору №0003264А от 20.02.2017 г. 

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что  20 февраля 2017 года между АО "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ"  (принципал) и ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" (агент) заключен договор №000326-4А от 20.02.2017 г., согласно условиям которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение  от имени и за счет принципала осуществить доставку и вручение заказа клиенту в день, указанный в заявке принцмпала, при необходимости получить оплату от клиента в сумме, указанной в заявке принципала и пробить кассовый чек. 

В соответствии с п. 5.2 договора ответчик перечисляет истцу денежные средства, полученные от клиента. 

Из материалов дела следует, что ответчиком во исполнение условий договора были оказаны услуги от имени и за счет принципала  по вручению заказа клиенту, от которых были получены денежные средства, которые подлежали передаче истцу за вычетом вознаграждения , однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в вязи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 995 859 руб. 

Ответчиком представлен контррасчет , однако заблаговременно истцу не направил, в обоснование каких-либо документов в обоснование расчета не представил. 

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В порядке ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании задолженности в размере 995 859  руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 990,997,999,1105,1106 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ЭЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЛЭЙТУДЭЙ СНГ" задолженность в размере 995 859 руб. (девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 917 руб. (двадцать две тысячи девятьсот семнадцать рублей). 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина