АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17583/2022

г. Уфа

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023

Полный текст решения изготовлен 20.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                    Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «БашРТС», истец)  к обществу с ограниченной ответственностью строительной фирме «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Прогресс», ответчик); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>; далее – МУП «УИС»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тандем» (ИНН: 

<

***>; далее – общество «УК «Тандем»); о взыскании 34 197 руб. 18 коп. долга, 683 руб. 24 коп. пени, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика:  ФИО3, по доверенности от 10.01.2023г., диплом, предъявлен паспорт;  

от третьего лица (МУП «УИС»): ФИО4, доверенность № 14/23 от 01.01.2023, диплом, паспорт

от третьего лица (общества «УК «Тандем»: не явились, извещены, 

 

Общество «БашРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Прогресс» о взыскании 18 392 руб. 98 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2021 - февраль 2022,                                  865 руб. 44 коп. пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Определением от 24.06.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «УИС», общество «УК «Тандем».

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что общество «Прогресс» осуществляло функции застройщика жилого дома по ул. Шмидта д.35 в г. Уфе, строительство которого финансировалось участниками долевого строительства. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 29 декабря 2017 года №02- И.и03308000-742Ж-2016 указанный жилой дом был полностью построен и введён в эксплуатацию. 30 декабря 2017 г. данный жилой дом был передан в управление управляющей компании общества «Капиталстрой», в соответствии с договором на оказание услуг по управлению многоквартирным домом по соответствующему акту приёма-передачи жилого дома. Все помещения, находящиеся в данном доме, были переданы участникам долевого строительства во исполнение обязательства истца перед ними по соответствующим договорам долевого строительства. Ни собственником, ни пользователем жилых, либо нежилых помещений в доме по ул. Шмидта,35, в г. Уфе, ответчик не является, иное в материалах дела отсутствует. Ответчик не может являться потребителем коммунальной услуги - тепловой энергии, поставляемой в указанный жилой дом, так как ни собственником, ни пользователем жилых, либо нежилых помещений в доме по ул. Шмидта д. 35 в г. Уфе, ответчик не является и тем самым он не может являться надлежащим плательщиком за её потребление. Ответчик полагает, что требования истца, основывающиеся лишь на том обстоятельстве, что ответчик ранее являлся застройщиком жилого многоквартирного дома по ул. Шмидта д.35 в г. Уфе, поэтому он обязан оплачивать коммунальные услуги, является безосновательным и необоснованным. Учитывая изложенные обстоятельства, ответчик просил отказать в удовлетворении требований истца.

От истца поступили возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать 34 197 руб. 18 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2021 - июнь 2022, 683 руб. 24 коп. пени.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От третьего лица МУП "УИС" поступил отзыв на иск, в котором указал следующее. Между МУП "УИС" и обществом «Прогресс» на основании полученной заявки вх. № 213 от 26.09.2016 на подключение объекта к эксплуатируемым тепловым сетям, заключен договор № ОПР - 16 — 80 от 22.11.2016 о подключении к системе? теплоснабжения объекта: «Двухсекционный жилой дом разной этажности № 4 на пересечении улицы Рычкова и улицы Шмидта в Ленинском районе г. Уфы». Размер платы за подключение выполнен на основании тарифов, утвержденных Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам. На момент заключения настоящего договора ее размер составлял сумму 1 619 851 руб. 70 коп., в том числе НДС 247 096 руб. 02 коп. В соответствии с договором о подключении к системе теплоснабжения на эксплуатируемых тепловых сетях до границы земельного участка общества «Прогресс», на котором располагается объект подключения, МУП "УИС" обеспечил возможность подачи тепловой энергии и теплоносителя в точке подключения в объеме существующей и присоединяемой тепловых нагрузок объекта подключения. Таким образом, МУП "УИС" со своей стороны выполнил условия договора по присоединению объекта подключения к тепловым сетям. 29.01.2018 между МУП "УИС" и обществом «Прогресс» подписан акт о подключении к системе теплоснабжения. Согласно справке ПТС о принадлежности сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения жилой дом по адресу: 

<

...>, находится в зоне теплоснабжения общества «БашРТС». Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между обществом «Прогресс» и обществом "УК "Тандем" по адресу улица Шмидта, 35, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

От третьего лица МУП «УИС» поступили документы для приобщения к материалам дела, в том числе справка ПТС МУП "УИС" с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «БашРТС» и МУП УИС, договор № ОПР-19-80 от 22.11.2016, акт о подключении к системе теплоснабжения от 29.01.2018, акт № 17от 29.01.2018, приложение № 1 к договору № ОПР-19-80 от 22.11.2016 (технические условия на теплоснабжение объекта).

В материалы дела от общества «УК «Тандем» поступил отзыв на иск, в котором указал, что общество "УК "Тандем" являлось управляющей организацией в многоквартирных домах по адресу 

<

...>, 

<

...>, до 31.08.2022г. Приказом Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору данные многоквартирные дома исключены из реестра лицензий общества "УК "Тандем", в связи с расторжением договора управления с собственниками помещений данных домов с 31.08.2022г. Уже с 01.09.2022г. управляющей организацией в данных домах является общество «СТС», согласно приказа Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, в которых содержится нормативное обоснование исковых требований.

Заслушаны лица, участвующие в деле. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица общества «УК «Тандем» в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

Общество «Прогресс» является застройщиком многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Как указывает истец, после ввода указанного дома в эксплуатацию  им фактически осуществлялось его теплоснабжение, в адрес общества «Прогресс» направлен проект договора № 446005/РТС от 01.06.2021г., который в подписанном виде обществу «БашРТС» не возвращен.

Ссылаясь на то обстоятельство, что общество «Прогресс» в отношении помещений в МКД по адресу: 

<

...>, не переданных иным лицам по передаточному акту или другому документу, обязанным лицом по внесению платы за коммунальные услуги с момента ввода МКД в эксплуатацию, является застройщик, общество «БашРТС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Прогресс» долга за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2021 – февраль 2022 по лицевому счету № 

<

***> от 01.06.2021 в размере 18 392 руб. 98 коп.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии, ее объема и стоимости в материалы дела представлены счета-фактуры №05/01-30112021-0000055655 от 30.11.2021 за ноябрь 2021, №05/01-31122021-0000056659 от 31.12.2021 за декабрь 2021, №05/01-31012022-0000065310 от 31.01.2022 за январь 2022, №05/01-28022022-0000033006 от 28.02.2022 за февраль 2022, а также соответствующие накладные и справки о потреблении за каждый месяц спорного периода.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать 34 197 руб. 18 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2021 - июнь 2022, 683 руб. 24 коп. пени.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии, ее объема и стоимости в материалы дела представлены счета-фактуры №05/01-31032022-0000049152 от 31.03.2022 за март 2022, №05/01-30042022-0000025247 от 30.04.2022 за апрель 2022, №05/01-31052022-0000047957 от 31.05.2022 за май 2022, №05/01-30062022-0000036363 от 30.06.2022 за июнь 2022, а также соответствующие накладные и справки о потреблении за каждый месяц спорного периода.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, указанных в пункте 3 Информационного письма президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: со дня выдачи застройщику (лицу, обеспечивающему строительство многоквартирного дома) разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Общество "БашРТС" как ресурсоснабжающая организация обязано подать коммунальный ресурс во вновь построенный жилой дом, начало подачи которого связано с фактом выдачи разрешения на эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, в настоящее время договор теплоснабжения с обществом "Прогресс" не заключен, проект договора N 446005/РТС от 01.06.2021 ответчиком не подписан и не возвращен.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие поставленной тепловой энергии.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем. Существенные условия договора теплоснабжения определены в пункте 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" устанавливают порядок организации теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 33 постановления Правительства Росской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства н требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе счета-фактуры, накладные и справки о потреблении за каждый месяц спорного периода, досудебную претензию, суд установил, что общество "Прогресс" является застройщиком МКД по адресу: 

<

...>, и несет бремя оплаты потери в сетях в данном МКД.

По расчету истца задолженность по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2021 - июнь 2022 составляет 34 197 руб. 18 коп.

Судом расчет суммы долга проверен, признан верным.

Правильность данного расчета ответчиком не опровергнута (ст. 65 АПК РФ).

Доводы отзыва общества "Прогресс" проверены судом и подлежат отклонению в силу следующего.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними. Владение тепловой сетью предполагает обязанность по возмещению стоимости потерь тепловой энергии, возникших непосредственно в процессе ее передачи - обязанность по оплате таких потерь, предопределяется принадлежностью конкретных участков сетей теплоснабжения (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, как правило, являются сетевые организации (владеющие такими сетями на законном основании) и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного МКД, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот МКД. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.

Точка поставки тепловой энергии в МКД, по общему правилу, должна находиться на его внешней стене в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого МКД. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Таким образом, потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах, расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя содержания соответствующих тепловых сетей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая сети теплоснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД (пункт 8 Правил N 491, статья 36Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, органам местного самоуправления рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, застройщик МКД, создавший при выполнении технических условий по подключению объекта к централизованной инженерной инфраструктуре участок тепловой сети и приобретший в силу этого право собственности на нее, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения данной вещи иному лицу (включая муниципальное образование) либо до момента, когда основания для освобождения от бремени содержания вещи сложатся в силу объективно состоявшегося отказа от права собственности и реализованных на его основании процедур (одной из двух либо их совокупности): определения теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных тепловых сетей; оформления права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Согласно пункту 91 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, в случае, если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен, затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный период регулирования, следующий за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая организация осуществляет эксплуатацию таких сетей.

Не обслуживание сети застройщиком не является основанием для прекращения права собственности по статьям 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от права собственности не влечет прекращения обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом, и не делает такой участок сети бесхозяйным (статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку его собственник известен.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что спорный участок тепловой сети имеет признаки бесхозяйного имущества, передан в муниципальную собственность либо Администрацией определена теплосетевая организация, ответственная за его содержание и обслуживание. Также как не представлены в материалы дела и доказательства того, что собственники помещений спорного многоквартирного дома приняли решение о включении построенной тепловой сети в состав общего имущества дома, и, соответственно, согласились на несение затрат, связанных как с содержанием данных сетей, так и с потерями теплоносителя. 

Факт создания спорного участка тепловой сети застройщиком обществом «Прогресс» подтвержден имеющимися в деле материалами, в частности Техническими условиями от 14.10.2016, выданными МУП «УИС» обществу «Прогресс», которыми на застройщика была возложена обязанность проложить 2-хтрубную теплосеть диаметром по тепловой нагрузке дома №4, также актом о подключении к системе теплоснабжения ль 29.01.2018. Так как до июня 2021 ресурсоснабжающей организацией по объектам микрорайона «Затона» являлось МУП «УИС», им и выдавались технические условия на строительство МКД по адресу ул. Шмидта, 35. С июня 2021 и по настоящее время ресурсоснабжающей организацией по вышеназванному микрорайону является общество «БашРТС», и МКД 35 по ул. Шмидта находится в зоне теплоснабжения истца

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Судом отмечается, в рамках дела N А07-6297/2023 между сторонами рассматривался аналогичный спор за иной период взыскания, по результатам рассмотрения которого решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2023 года, оставленным без изменения постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 года, исковые требования удовлетворены. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в период ноябрь 2021 - июнь 2022 по лицевому счету № 

<

***> от 01.06.2021 в размере 34 197 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 683 руб. 24 коп. пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет суммы пени, произведенный истцом исходя из ключевой ставки равной 7,5 % судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме               683 руб. 24 коп.  за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной фирме «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 197 руб. 18 коп. долга,                                  683 руб. 24 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

   Судья                                                                                                     А.А. Исхакова