АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25753/2018

г. Нижний Новгород                                                                             01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена                                           24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-902)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каркас Монолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ИФНС России по Приокскому району г.Нижнего Новгорода

о признании недействительным решения от 29.01.2018 №4154,

при участии представителей:

от заявителя: не явились, ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, 

от инспекции: ФИО1 (доверенность от 18.05.2018),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Каркас Монолит" (далее - заявитель, общество, ООО "Каркас Монолит") с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Приокскому району г.Нижнего Новгорода (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.01.2018 №4154 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области от 28.02.2018 №09-12/04380@ по апелляционной жалобе).

В представленном заявлении общество указывает на то, что является добросовестным налогоплательщиком и что несвоевременная  уплата налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) вызвана  снижением финансирования деятельности налогоплательщика. 

Общество считает, что налоговым органом по результатам проверки необоснованно предложено перечислить суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), поскольку инспекцией в ходе проверки не исследовался вопрос фактической выплаты заработной платы работникам, в связи с чем не установлен факт формирования у общества источника перечисления НДФЛ.

Налоговый орган требования заявителя отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, и просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ООО "Каркас Монолит" на основе представленной 31.10.2017 налоговой декларации (расчета) сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом (далее - расчет по форме 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2016 года.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 04.12.2017 №5757, и принято решение от 29.01.2018 №4154 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Указанным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в общей сумме 244 989 руб. 15 коп., на основании выводов инспекции о том, что налоговый агент перечислял НДФЛ в бюджет с нарушением сроков, установленных пунктом 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с решением инспекции, общество обжаловало его в Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области от 28.02.2018 №09-12/04380@ жалоба общества удовлетворена частично. С учетом изменений внесенных решением управления общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств в общей сумме 164 588 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Каркас Монолит" в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми физические лица получили доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В пункте 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ определено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты.

В ходе камеральной проверки инспекцией установлено, что в проверяемом периоде общество не обеспечило своевременное перечисление сумм НДФЛ в бюджет: сроку уплаты НДФЛ по 01.08.2017 в сумме 1 926 700 руб., по сроку уплаты 02.10.2017 в сумме 1 365 060 руб., удержанного с сумм выплат, произведенных в пользу работников ООО "Каркас Монолит".

Данное обстоятельство установлено налоговым органом на основании анализа представленных обществом в ходе проверки документов. 

Общество не опровергает факт несвоевременного перечисления в бюджет  указанных сумм НДФЛ.

За неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом статьей 123 Налогового кодекса РФ установлена ответственность в виде штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Соответственно, сумма штрафа за несвоевременную уплату НДФЛ составила 658 352 руб. В тоже время, инспекция на основании статьей 112, 114 Налогового кодекса РФ и ходатайства налогоплательщика, снизила размер начисляемого штрафа в 4 раза, до 164 588 руб.  

Обжалуя решение инспекции в указанной части заявитель не представил доказательств перечисления исчисленного и удержанного с работников НДФЛ по сроку уплаты 01.08.2017 в сумме 1 926 700 руб., по сроку уплаты 02.10.2017 в сумме 1 365 060 руб. По данным карточки расчета с бюджетом в установленный срок НДФЛ не оплачен, следовательно вывод инспекции о наличии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, суд не находит для оснований для признания недействительным  решения ИФНС России по Приокскому району г.Нижнего Новгорода (далее - инспекция, налоговый орган) от 29.01.2018 №4154 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области от 28.02.2018 №09-12/04380@ по апелляционной жалобе), в силу чего требования заявителя подлежат отклонению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                  И.С.Волчанская