АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело № А57-28554/2021

12 августа 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2024 г.

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К.,  рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ООО «Виктория» ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-28554/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг», г. Саратов 

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №2766 от 20.01.2020г., обращении взыскания на предмет залога 

 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг», г.Саратов (ИНН 

<

***>) 

Третьи лица: ООО "ТОРГТЕХОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***>), ООО "СПЕЦТЕХГРУПП" (ИНН: 

<

***>), 

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, 

ФНС России № 8 по Саратовской области, г. Саратов 

 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 406526,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2021 года по 06 мая 2022 года в размере 24386,02 рублей и с 07 мая 2022 года до даты фактического исполнения обязательств по оплате неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины

 

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг», г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №2766 от 20.01.2020г., обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022, с ООО «Виктория» в пользу ООО «ЭкономЛизинг» взыскана задолженность в размере 566 367,22 руб. в счет погашения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.01.2020 № 2766 за период с 14.03.2020 по 08.11.2021, обращено взыскание на предмет залога: Автомобиль грузовой LADA FS035L LADA LARGUS, VIN 

<

***>, наименование (тип ТС): грузовой год изготовления: 2016 модель, номер двигателя: 11189, 3576874 кузов (прицеп) 

<

***> № шасси отсутствует цвет кузова: белый № паспорта транспортного средства: 63 OP 084656 свидетельство о регистрации: 9917 №558888 выдано: 23.01.2020 регистрационный знак: А4360К164 дата регистрации 23.01.2020, принадлежащий на праве собственности ООО «Виктория».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2023 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022 года, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу № А57-28554/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2024 с Общества с ограниченной ответственностью ”Виктория”, г.Энгельс Саратовской области, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-лизинг», г.Саратов, ОГРН 

<

***> взыскана задолженность по итогу расчета сальдо встречных обязательств в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) No2766 от 20.01.2020г. в размере 304 010,93(Триста четыре тысячи десять) рублей 93 коп.; обращено взыскание на предмет залога: Автомобиль грузовой LADA FS035L LADA LARGUS, 

<

***>, наименование (тип ТС): грузовой год изготовления: 2016 модель, номер двигателя: 11189, 3576874 кузов (прицеп) 

<

***> No шасси отсутствует цвет кузова: белый No паспорта транспортного средства: 63 ОР 084656 свидетельство о регистрации: 917 No558888 выдано: 23.01.2020 регистрационный знак: А4З60К164 дата регистрации 23.01.2020, принадлежащий на праве собственности ООО «Виктория», стоимость залогового имущества 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. 

В остальной части заявленных исковых требований отказано. 

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Энгельс Саратовской области, ОГРН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-лизинг», г.Саратов, ОГРН 

<

***> отказано.

В адрес суда от временного управляющего ООО «Виктория» ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-28554/2021.

В судебное заседание, назначенное на 29.07.2024 г. в 10 час. 00 мин., представители заявителя, заинтересованных лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг», г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Саратовская область, г. Энгельс (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №2766 от 20.01.2020г., обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022, с ООО «Виктория» в пользу ООО «ЭкономЛизинг» взыскана задолженность в размере 566 367,22 руб. в счет погашения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.01.2020 № 2766 за период с 14.03.2020 по 08.11.2021, обращено взыскание на предмет залога: Автомобиль грузовой LADA FS035L LADA LARGUS, VIN 

<

***>, наименование (тип ТС): грузовой год изготовления: 2016 модель, номер двигателя: 11189, 3576874 кузов (прицеп) 

<

***> № шасси отсутствует цвет кузова: белый № паспорта транспортного средства: 63 OP 084656 свидетельство о регистрации: 9917 №558888 выдано: 23.01.2020 регистрационный знак: А4360К164 дата регистрации 23.01.2020, принадлежащий на праве собственности ООО «Виктория».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2023 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2022 года, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 по делу № А57-28554/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2024 с Общества с ограниченной ответственностью ”Виктория”, г.Энгельс Саратовской области, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-лизинг», г.Саратов, ОГРН 

<

***> взыскана задолженность по итогу расчета сальдо встречных обязательств в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) No2766 от 20.01.2020г. в размере 304 010,93(Триста четыре тысячи десять) рублей 93 коп.; обращено взыскание на предмет залога: Автомобиль грузовой LADA FS035L LADA LARGUS, 

<

***>, наименование (тип ТС): грузовой год изготовления: 2016 модель, номер двигателя: 11189, 3576874 кузов (прицеп) 

<

***> No шасси отсутствует цвет кузова: белый No паспорта транспортного средства: 63 ОР 084656 свидетельство о регистрации: 917 No558888 выдано: 23.01.2020 регистрационный знак: А4З60К164 дата регистрации 23.01.2020, принадлежащий на праве собственности ООО «Виктория», стоимость залогового имущества 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. 

В остальной части заявленных исковых требований отказано. 

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Энгельс Саратовской области, ОГРН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-лизинг», г.Саратов, ОГРН 

<

***> отказано.

В адрес суда от временного управляющего ООО «Виктория» ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-28554/2021.

28.06.2024 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление         временного управляющего ООО «Виктория» ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-28554/2021.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение по делу № А57-27238/2023 от 02.04.2024 г. об открытии процедуры наблюдения в отношении ООО "ВИКТОРИЯ" (адрес: 413116, Саратовская область, ФИО2, УЛ. ВЕСЕННЯЯ, Д.12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Временным управляющим ООО "ВИКТОРИЯ" утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член Союза СРО "ГАУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 420034, Респ Татарстан, 

<

...>). 

Для установления обстоятельств, имеющих значение для дела о банкротстве должника ООО «Виктория», временный управляющий 27.05.2024г. направил в арбитражный суд ходатайство о вступление в дело № А57-28554/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг», г.Саратов (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 406526,44 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2021 года по 06 мая 2022 года в размере 24386,02 рублей и с 07 мая 2022 года до даты фактического исполнения обязательств по оплате неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, а также заявление на ознакомление с материалами дела. 

Однако, ходатайство судом рассмотрено не было. 

Решением от 19 июня 2024 года по делу № А57-28554/2021 суд решил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью” Виктория”, г.Энгельс Саратовской области, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эконом-лизинг», г.Саратов, ОГРН 

<

***> задолженность по итогу расчета сальдо встречных обязательств в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) No2766 от 20.01.2020г. в размере 304 010,93(Триста четыре тысячи десять) рублей 93 коп. Обратить взыскание на предмет залога: Автомобиль грузовой LADA FS035L LADA LARGUS, 

<

***>, наименование (тип ТС): грузовой год изготовления: 2016 модель, номер двигателя: 11189, Временный управляющий ООО "ВИКТОРИЯ" ФИО1 413100, РФ, 

<

...> тел: 89539799181 эл. почта: pom89539799181@yandex.ru 3576874 кузов (прицеп) 

<

***> No шасси отсутствует цвет кузова: белый No паспорта транспортного средства: 63 ОР 084656 свидетельство о регистрации: 917 No558888 выдано: 23.01.2020 регистрационный знак: А4З60К164 дата регистрации 23.01.2020, принадлежащий на праве собственности 000 «Виктория», стоимость залогового имущества 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. В остальной части заявленных исковых требований отказать. В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью” Виктория”, г.Энгельс Саратовской области, ОГРН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эконом-лизинг», г.Саратов, ОГРН 

<

***> отказать. 

Как указал заявитель, при рассмотрении данного спора не был известен факт введения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виктория».

Возражений относительно заявленного временным управляющим ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте. 

Как установлено судом, определением от 08.04.2024 (резолютивная часть оглашена 02.04.2024) суд признал заявление ПАО «Саратовэнерго» о признании должника – ООО «Виктория» несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

В отношении ООО «Виктория» была введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим должника суд утвердил кандидатуру ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18984, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 413100, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Как указал заявитель, основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось то, что при рассмотрении данного спора не был известен факт введения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виктория».

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2024 г. по делу № А57-28554/2021 подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они не были известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после вынесения судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление временного управляющего ООО "Виктория" ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2024 г. по делу № А57-28554/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167–170,176,309,311,316,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление временного управляющего ООО "Виктория" ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2024г. по делу №А57-28554/2021 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2024года по делу №А57-28554/2021 отменить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова