ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18530/2023

Дело № А41-41739/23

29 сентября 2023 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

без вызова представителей сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Строймастер» на решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года по делу № А41-41739/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО «Пром К» к ООО «Строймастер» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пром К» (далее – ООО «Пром К», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее – ООО «Строймастер», ответчик) о взыскании 495 200 руб. задолженности за не поставленный товар по договору поставки № 13602 от 05.12.2022, 15 364 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 345 руб. почтовых расходов.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года по делу № А41-41739/23 заявленные требования удовлетворены (л.д. 64-65).

Не согласившись с принятым решением, ООО «Строймастер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить. 

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 между ООО «Строймастер» (поставщик) и ООО «Пром К» (покупатель) заключен договор поставки № 13602, в соответствии с которым поставщик в период действия договора обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (товар), а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях договора (л.д. 46-47). 

Согласно пункту 3.1 оплата товара по настоящему договору производится в безналичном порядке в валюте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3. датой оплаты считается дата поступления денежных средств  на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.6 договора покупатель производит 100 % предварительную оплату товара, если иное не указано в спецификации.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик отгружает товар в сроки, оговоренные в спецификации. В соответствии со спецификацией № 1 от 05.12.2022 к договору поставщик принял на себя обязательство произвести поставку товара на сумму 495 200 руб. 

Товар поставляется на условии предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости, указанной в спецификации, в течение трех рабочих дней с момента подписания спецификации выставления счета. 

Срок поставки составляет 5 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истцом произведена предоплата за товар на основании выставленного ответчиком счета № 13602 от 06.12.2022 в размере 495 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 89 от 07.12.2022 (л.д. 45).

Между тем, оплаченный покупателем товар на сумму 495 200 руб. коп. ответчиком не поставлен.

Претензия ООО «Пром К» от 11.01.2023 с требованием о погашении задолженности, направленная в адрес ООО «Строймастер» оставлена без удовлетворения (л. д. 52).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортными документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец что подтверждается представленным в материалы дела оплатил по выставленному ответчиком счету 495 200 руб.,

Платежным поручением №89 от 07.12.2022 (л.д. 7) истец перечислил ответчику 495 200 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки оплаченного истцом товара.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за не поставленный товар.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 12.05.2023 проверен судом первой инстанции, обоснованно признан правильным, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца в данной части соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 345 руб. почтовых расходов за направление претензии ответчику. В обоснование данного требования истцом представлены претензия от 13.04.2023 (л.д.52), почтовая квитанция от 13.04.2023 на сумму 345 руб. (л.д. 51).

Поскольку  понесенные  истцом почтовые расходы в сумме  отвечают установленным статьей 106 АПК РФ критериям судебных издержек, суд  апелляционной инстанции   соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для  их взыскания  с ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии у него с истцом правоотношений, в том числе обязательств по поставке товара либо возврату денежных средств, отклоняются судом как несостоятельные и ничем не подтвержденные, поскольку в материалы дела представлен договор поставки № 13602 от 05.12.2022, подписанный сторонами в двустороннем порядке, а также содержащий оттиски печатей обществ, в том числе ООО «Строймастер». 

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка опровергаются представленными  в материалы дела претензией от 11.01.2023 (л.д. 52), направленной ответчику по юридическому  адресу (л.д. 51).

Поскольку, как следует из материалов дела, претензионное письмо и исковое заявление направлены ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Строймастер» несет риск неполучения указанной корреспонденции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. 

Нарушений, либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению неправильного решения, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года по делу № А41-41739/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

ФИО1