Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158921/19-3-937

г. Москва

15 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Эдельвейс» (300045, 

<

...>, литера ГГ1, пом. 2, эт. 1, ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>)

к  АО   «КАВКАЗЦЕМЕНТ»   (369300,   КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ  РЕСПУБЛИКА, РАЙОН  УСТЬ-ДЖЕГУТИНСКИЙ,   ГОРОД   УСТЬ-ДЖЕГУТА,   УЧАСТОК ПРОМПЛОЩАДКА ЦЕМЗАВОДА, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 370 639, 91 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2019г.

От ответчика: не явился, извещён.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 12.09.2019г. до 18.09.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО «КАВКАЗЦЕМЕНТ» в пользу ООО «Эдельвейс» задолженности в размере 1 070 639 руб. 91 коп. по Договору № МТР16-337 от 01.03.2016г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, получено адресатом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Истец иск поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, устно пояснил позицию по спору. Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 01.03.2016г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор № МТР16-337, по которому Истец обязуется передать Ответчику продукцию (товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить стоимость, предусмотренную Договором (п. 1.1.).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору от 01.03.16г., оплата осуществляется в размере 100% стоимости поставленного товара в течение 60 календарных дней с момента поставки и получения Ответчиком счетов-фактур и товарных накладных (по форме ТОРГ-12).

26.06.2018г. и 19.07.2018г. Ответчику была поставлена и принята последним продукция на общую сумму 1 370 639 руб. 91 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается подписанными обеими сторонами двумя передаточными актами.

В предусмотренный 60-десятидневный срок Ответчик оплату не произвёл.

15.11.2018г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 11.2. Договора и п. 5 ч.1 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность от 12.11.2018г. и акт сверки расчётов, которые Ответчиком были получены 11.12.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 0004529001907.

Ответчик частично погасил долг после принятия искового заявления судом, оплатив Истцу задолженность в общей сумме 300 000 руб.

Таким образом, согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, с учетом уточнения исковых требований, размер задолженности составляет 1 070 639 руб. 91 коп.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату поставленного и принятого покупателем товара, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 516 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию задолженности по Договору № МТР16-337 от 01.03.2016г. в размере 1 070 639 руб. 91 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в сумме 26 706 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 401, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «КАВКАЗЦЕМЕНТ» (369300,   КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ  РЕСПУБЛИКА, РАЙОН  УСТЬ-ДЖЕГУТИНСКИЙ,    ГОРОД      УСТЬ-ДЖЕГУТА, УЧАСТОК ПРОМПЛОЩАДКА ЦЕМЗАВОДА, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (300045, 

<

...>, литера ГГ1, пом. 2, эт. 1, ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) задолженность по Договору № МТР16-337 от 01.03.2016г. в размере 1 070 639 (один миллион семьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26 706 (двадцать шесть тысяч семьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                                   А.А. Федоточкин