АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3654/2020

16 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-3654/2020 по иску

открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "НИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо временный управляющий МУП «Нива» ФИО1 

о взыскании 86495 руб. 23 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Отводов суду не заявлено.

ОАО "ОТСК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП "НИВА" 86495 руб. 23 коп., в том числе 84943 руб. 38 коп. – задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, отпущенные ответчику на основании договора теплоснабжения, горячего водоснабжения от 01.04.2018г. № 535017 в ноябре 2019г., и 1551 руб. 85 коп. – пеней за просрочку оплаты за период с 11.12.2019г. по 17.01.2020г. с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга. 

Определением суда от 04.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Ходатайство истца  об увеличении размера исковых требований в части пеней до 3802 руб. 85 коп. за период с 11.12.2019г. по 16.03.2020г. судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.03.2020г. к участию в дела в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен временный управляющий МУП «Нива» ФИО1, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 6396 руб. 89 коп. с 11.12.2019г. по 05.06.2020г. с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, полагает, что необходимо выяснить, включал ли истец задолженность в размере 86495 руб. 23 коп. в заявлении на включение в реестр требований кредиторов в рамках дела № А60-60317/2019.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, круг лиц, участвующих в деле и обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен, в связи с чем суд с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершив предварительное заседание, перешел в судебное заседание первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ОАО «ОТСК» и МУП "НИВА" заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения от 01.04.2018г. № 535017. Согласно условиям данного договора истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, теплоноситель, а также подавать через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а ответчик – принять и оплатить энергоресурсы, соблюдая режим их потребления (п. 1.1 договора).

Истец в ноябре 2019г. оказал ответчику коммунальные услуги на общую сумму 84943 руб. 38 коп., что подтверждается актом включения от 09.09.2019г. на отопительный сезон 2019-2020г.г., счетом-фактурой от 30.11.2019г. № Т12056/2.

Количество фактически  потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом   расчетным способом  с учетом согласованных условий договора, в том числе приложений к договору, определяющих  исходные данные для расчетов; объем и стоимость энергоресурса отражены в счете от 30.11.2019г. № Т12056/2, подписанном сторонами в рамках электронного документооборота. Между тем, объемы оказанных коммунальных услуг ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательств оплаты долга в сумме 84943 руб. 38 коп либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

С учетом изложенного, поскольку наличие у ответчика долга за коммунальные услуги, оказанные в ноябре 2019г. подтверждено материалами дела, объем и стоимость оказанных коммунальных услуг не оспорен, суд признает указанное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 84943 руб. 38 коп.

Относительно возражений третьего лица по вопросу рассмотрения данного спора в исковом порядке суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г.№ 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2019г., то есть за расчетный  период, срок исполнения обязательств по которым  наступил  после  24.10.2019г. – даты принятия  заявления о признании ответчика банкротом по делу № А60-60317/2019, следовательно, являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Доказательств обращения истца  с заявлением о включении спорной суммы в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ответчика (№А60-60317/2019) в материалах дела не имеется, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу о взыскании задолженности по текущим платежам не имеется, тем более, что истец с соответствующим ходатайством не обращался. 

Также истцом заявлено требование (уточненное в ходе рассмотрения дела) о взыскании с ответчика 6396 руб. 89 коп. пеней, начисленных в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет, представленный истцом, судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате коммунальных услуг, требование о взыскании неустойки (пени) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 6396 руб. 89 коп.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению, исходя из  1/130 ключевой ставки Банка России. 

Таким образом, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме  194 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "НИВА" в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания»   91340 руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 84943 руб. 38 коп. и пени в сумме 6396 руб. 89 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2020г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "НИВА" в пользу открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания»   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3460 руб. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "НИВА" в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 194 руб.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина