АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16164/2017

30 января 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Огородниковой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРКОМПЛЕКТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА ЭКСПРЕСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРКОМПЛЕКТСТРОЙ» (далее – ООО «СКС») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НИКА ЭКСПРЕСС» 820 502 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по договору оказания транспортных услуг и услуг спецтехники № б/н от 10.02.2017 в размере 750 000 руб. и 70 502 руб. 83 коп. пени.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик заявленные требования признает в полном объеме, ходатайствует о заключении мирового соглашения.

Истец против заключения мирового соглашения возражает, при этом указывает на несоблюдение ООО «НИКА ЭКСПРЕСС» ранее установленного графика погашения задолженности, а также на ненаправление соглашения о заключении мирового соглашения в адрес ООО «СКС». 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2017 заявление принято к производству суда, на 22 января 2018 года назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания и не заявили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на 22 января 2018 года, объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 26 января 2018 года. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел. После окончания перерыва судебное заседание возобновлено. 

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Проект мирового соглашения сторонами суду не представлен, доказательства направления проекта такового ответчиком в адрес истца в материалах дела отсутствуют.

Учитывая положения указанных правовых норм, а также наличие возражений истца против заключения мирового соглашения, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства с целью предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение.

При этом, суд обращает внимание последнего, что в силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на стадии исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10 февраля 2017 года между ООО «НИКА ЭКСПРЕСС» (заказчик) и ООО «СКС» (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг и услуг спецтехники, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги по дорогам Российской Федерации и трудно проходимым дорогам Республики Коми, а также услуги спецтехники, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг по договору осуществляется до десятого числа каждого месяца, следующего за отчетным. 

Выполняя принятые на  себя обязательства, ООО «СКС» в период с февраля по март 2017 года оказало ООО «НИКА ЭКСПРЕСС» услуги спецтехники на общую сумму 2 123 478 руб.

В подтверждение данного факта истцом представлены подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленные печатью организации акты оказанных услуг № 94 от 28.02.2017, № 114 от 31.03.2017.

Для оплаты услуг выставлены счета – фактуры № 97 от 28.02.2017, № 117 от 31.03.2017.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 750 000 руб.  

Претензия ООО «СКС» № 668 от 31.08.2017 оставлена заказчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит также взыскать с ООО «НИКА ЭКСПРЕСС» 70 502 руб. 83 коп. пени. 

По расчету истца, сумма пени, подлежащая взысканию в связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг, за период с 10.03.2017 по 17.10.2017 составляет 70 502 руб. 83 коп.

ООО «НИКА ЭКСПРЕСС» исковые требования признало в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ОАО «НИКА ЭКСПРЕСС» иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем требование ООО «СКС» о взыскании долга и пени подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ч.1 ст.170 АПК РФ).

 Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА ЭКСПРЕСС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРКОМПЛЕКТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 750 000 руб. долга, 70 502 руб. 83 коп. пени, 19 410 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Н.С. Огородникова