12/2023-23170(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3262/2023

г. Салехард

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Нафтагаз-Бурение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 060 344  рублей 46 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергопром" (далее – ООО  "Энергопром"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагаз- Бурение" (далее – ООО "Нафтагаз-Бурение"; Ответчик) о взыскании 4 060 344 рублей 46  копеек, в том числе 3 995 582 рубля 96 копеек основного долга по договору поставки №  397/16 от 21.12.2016, 64 761 рубль 50 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 20.12.2022 по 22.03.2023, с продолжение начисления  процентов по день фактической оплаты долга.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия  определения, направленная Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получена им 19 января  2022 г., что следует из информации об отслеживании почтового отправления,  размещенной на сайте «Почта России https://www.pochta.ru/tracking#62900766442185.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  

Для доступа к материалам дела А81-3262/2023в режиме ограниченного доступа на 

 

Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом,  возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном  заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по  представленным доказательствам.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие  представителей сторон, по представленным доказательствам.  

 Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО "Нафтагаз-Бурение" (Покупатель) и  ООО "Энергопром" (Поставщик) заключен Договор № 397/16 от 21.12.2016 г. (далее -  Договор).  

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставить материально-технические ресурсы (далее - «МТР»/»Товар»), а Покупатель принять и оплатить  поставляемые МТР на условиях Договора. Номенклатура, количество, цена и сроки  поставки МТР, определяются сторонами в Спецификации к Договору.  

Истец поставил в адрес Ответчика товар по нижеуказанным УПД. Однако, за  Ответчиком на момент подачи искового заявления числится задолженность. В рамках  настоящего искового заявления Истец просит суд взыскать задолженность в размере 3  995 582 рубля 96 копеек в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по  оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается УПД:  

 № 

УПД  

 

Дата 

 

№ Спецификации  

 

Условие оплаты согласно Спецификации 

 

отгрузки 

 

10248  

 

11.11.2022  

 

Спецификация № 48  

 

30 дней с даты получения Продукции  

 

10249  

 

11.11.2022  

 

спецификация № 49  

 

30 дней с даты получения Продукции  

 

10250  

 

11.11.2022  

 

Спецификация № 3 8  

 

10 банковских дней с даты подписания  

 

10316  

14.11.2022  

Спецификация № 52  

30 дней с даты получения Продукции  

 

10997  

02.12.2022  

Спецификация № 51  

30 дней с даты получения Продукции  

 

10998  

02.12.2022  

Спецификация № 55  

30 дней с даты получения Продукции  

 

10999  

02.12.2022  

Спецификация № 54  

90 дней с даты получения Продукции  

 

11015  

02.12.2022  

Спецификация № 56  

30 дней с даты получения Продукции  

 

11016  

02.12.2022  

Спецификация № 49  

30 дней с даты получения Продукции  

 

11122  

05.12.2022  

Спецификация № 60  

30 дней с даты получения Продукции  

 

11123  

05.12.2022  

Спецификация № 58  

30 дней с даты получения Продукции  

 

11124  

05.12.2022  

Спецификация № 59  

30 дней с даты получения Продукции  

 

11125  

05.12.2022  

Спецификация № 50  

30 дней с даты получения Продукции  

 

11126  

05.12.2022  

Спецификация № 55  

30 дней с даты получения Продукции  

 

11127  

05.12.2022  

Спецификация № 54  

90 дней с даты получения Продукции  

 

11269  

09.12.2022  

Спецификация № 56  

30 дней с даты получения Продукции  

 

11270  

09.12.2022  

Спецификация № 61  

30 дней с даты получения Продукции  

 

11271  

09.12.2022  

Спецификация № 57  

30 дней с даты получения Продукции  

 

Факт получения МТР подтверждается универсально передаточными документами  

(УПД) и счетами – фактурами.  

Поскольку иное не установлено соглашением сторон, учитывая положения части  2 статьи 458 ГК РФ, обязанность Поставщика по поставке исполнена Поставщиком в  момент передачи товара Покупателю, что подтверждается подписанными УПД. Как  следует из УПД, указанные документы являются двусторонними, подписанными с обеих  сторон, в том числе, скреплены оттисками печати Ответчика, поставлялись по адресу,  указанному в Спецификациях.  

Поскольку товар принимался по заявленному адресу Ответчика, работником  Ответчика, располагавшим штампом Общества, для Истца полномочия данного лица на  получение товара явствовали из обстановки. Доказательств того, что наличие оттиска  печати Ответчика в универсальном передаточном документе является следствием  неправомерных действий третьих лиц, Ответчик в суде первой инстанции не представил.  Исходя из требований пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), пункта 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 № 17 «О порядке  выдачи доверенностей на получение товарно - материальных ценностей и отпуска их по  доверенности» отсутствие у получателей товара доверенностей на получение товара  само по себе не может свидетельствовать о неполучении товара Ответчиком.  

Как указывается Истцом, на 22.03.2023 г. задолженность Покупателя перед  Поставщиком составляла 3 995 582 рубля 96 копеек.  

В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования  спора Ответчику была направлена Почтой России претензия (Исх. № 127509 от "08"  февраля 2023 г., Исх. № 127511 от "27" февраля 2023 г., Исх. № 127515 от "15" февраля  2023 г), что подтверждается почтовым отправлением. Однако требования, изложенные в  данной претензии, не были исполнены Ответчиком добровольно, в связи с чем  указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в  арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения  обязательства.  

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

Ответчик каких-либо возражений относительно предъявленных исковых  требований не заявил.  

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика долга по  оплате поставленного товара в сумме 3 995 582 рубля 96 копеек основного долга  обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 7.3. договора, в случае просрочки оплаты МТР,  Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в соответствии со ст. 395 ГК  РФ, но не более 5% от цены поставленных, но неоплаченных МТР.  

Руководствуясь данным пунктом договора, Истец предъявил Ответчику  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 64 761 рубля 50 копеек за период просрочки с 20.12.2022 по 22.03.2023.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг заявлено  обоснованно, в соответствии с п. 7.3. договора и статьей 330 ГК РФ. Просрочка в оплате  оказанных услуг судом установлена.  

Расчет начисления пени судом проверен. Фактически Истцом предъявлено  требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.  

Как следует из пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из  договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК  РФ.  

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные п.  1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства  (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные  основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления № 7 сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления № 7 расчет процентов,  начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения  судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными  органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве).  

Таким образом, требование Истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до  момента погашения долга подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При этом, при изготовлении резолютивной части решения была допущена описка  в результате которой в конце абзаца 4 пункта 1 не было указано «но не более 5% от  суммы основного долга».  

Допущенная описка не затрагивает существа решения, поэтому подлежит  исправлению при изготовлении решения в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.01.2013, место  нахождения: 121059 

<

...>, комн. 9, этаж 11) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 11.08.2009; место нахождения: 620100, 

<

...> стр. 12/4, офис 310) 3 995 582 рубля 96 копеек  основного долга по договору поставки № 397/16 от 21.12.2016, 64 761 рубль 50 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по  22.03.2023 и 43 302 рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Всего взыскать – 4 103 646 рублей 46 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.01.2013, место  нахождения: 121059 

<

...>, комн. 9, этаж 11) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 11.08.2009; место нахождения: 620100, 

<

...> стр. 12/4, офис 310) проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере  

3 995 582 рубля 96 копеек, начиная с 23.03.2023 до момента фактического исполнения  обязательства по оплате долга, но не более 5% от суммы основного долга.  

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья С.В. Соколов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 26.10.2022 9:56:00

Кому выдана Соколов Сергей Васильевич