АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13788/2019

г. Ярославль

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  13  декабря  2019  года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Москва

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Комэлси» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Клин Московской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ярославский ликеро-водочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль

о взыскании 20 278 012 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 28.06.19 № 9; ФИО3 - представителя, доверенность от 07.10.19;

- от ответчика:  ФИО4 – директора, решение; ФИО5 – представителя, доверенность от 25.06.19.

- от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «Комэлси» о взыскании:

- неотработанного аванса в сумме 20 173 964 руб. 76 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.06.19 по  08.07.19 в сумме  104 047 руб.

обратилось ООО «Энергокапитал».

Определением от 19.08.19 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Ярославский ликеро-водочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль.

 В судебном заседании от 09.10.19 специалист - главный инженер ООО "Ярославский ликеро-водочный завод" ФИО6 дал пояснения по делу в порядке, предусмотренном ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса РФ, его показания приобщены к материалам дела.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 20.11.19  объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре от 20.12.18 № М20122018, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателю оборудование, в соответствии с приложением №1 и приложение № 2, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость договора составляет 494 300 евро и включает в себя стоимость оборудования. Количественные и ценовые характеристики представлены в ценовой спецификации (Приложение №1). Цены на оборудование даны на условиях доставки оборудования продавцом на склад грузополучателя по адресу: 150003, 

<

...> включая упаковку и расходы на страхование груза во время транспортировки до склада покупателя.

Согласно п.  3.2.1 договора,  перечисление денежных средств на расчетный счет продавца производится в следующем порядке первый платеж 45%, а именно 222 435 Евро, без НДС и оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

В силу п. 3.3 договора уплата первого и второго платежей, предусмотренных п. 3.2.1. и п. 3.2.2. договора, является встречным обязательством по смыслу ст. 328 Гражданского кодекса РФ. Исполнение обязательств со стороны продавца обусловлено уплатой покупателем первого и второго платежей, предусмотренных п. 3.2.1. и п. 3.2.2. договора.

Согласно п. 3.6 договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с п. 4.1.1 договора, обязательство продавца по передаче товара покупателю считается исполненным в момент получения оборудования покупателем на складе грузополучателя по адресу: 150003, 

<

...> и подписания товарно-транспортной накладной.

В силу п. 4.1.2 договора оборудование по настоящему договору должно быть готово к отгрузке со склада продавца в течение 12  календарных недель с момента осуществления покупателем первого платежа согласно п.3.2.1, настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1.4 договора датой поставки оборудования считается дата подписания товарно-транспортной накладной на складе покупателя.

Согласно п. 4.3.1 договора продавец направляет покупателю не менее чем за 5  календарных дней до предполагаемой даты отгрузки письменное уведомление по электронной почте о готовности к отгрузке оборудования со склада продавца. продавец обязан известить покупателя о фактической дате отгрузки оборудования в течение следующих за ней суток. покупатель обязан письменно по электронной почте известить продавца о фактической дате получения оборудования в течение суток с момента получения.

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору истец               в качестве авансового платежа перечислил на расчетный счет продавца денежные средства в сумме 20 173 964 руб. 76 коп. по платежному поручению от 21.01.19 № 50. 

Ответчик в нарушение договорных обязательств в срок, предусмотренный сделкой, поставку товара не произвел.

Уведомлением от 14.06.19  истец в связи с просрочкой поставки, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора

Претензией от 14.06.19 истец потребовал от ответчика возврата  денежных средств в сумме 20 173 964 руб. 76 коп., однако ответчик от оплаты долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным в материалы дела документам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению             в сумме   20 173 964 руб. 76 коп. 

Иск в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат аванса предъявлен правомерно, так как начисление пени в размере 0,01% за каждый день просрочки невозвращенного аванса, предусмотрено п. 4.1.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным аванса за период с 14.06.19 по 08.07.19 в сумме 104 047 руб. 91 коп.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комэлси» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Клин Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокапитал» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Москва 20 173 964 руб. 76 коп. долга, 104 047 руб. 91 коп. процентов за период с 14.06.19 по 08.07.19 и 124 390 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                 О.С. Харламова