ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11607/2023, 10АП-11610/2023

Дело № А41-94887/22

22 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Диаковской Н.В., Стрелковой Е.А.,   

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца Министерства экологии и природопользования Московской области  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО2 представитель по доверенности от 26 декабря 2023 года, диплом о высшем юридическом образовании, 

от ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Кутузово» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) – ФИО3, представитель по доверенности от  18 мая 2021 года, удостоверение адвоката №7819, 

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

 - ФИО4 – ФИО4 – лично (по паспорту), ФИО5, представитель по доверенности от 21 сентября 2023 года, удостоверение адвоката                  № 17099, 

- ФИО6 - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании дело №А41-94887/22 по иску Министерства экологии и природопользования Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кутузово» о взыскании суммы в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде в размере 417 025 904 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 и ФИО6 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кутузово» (далее – ООО «Кутузово», ответчик) о взыскании суммы в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде в размере 417 025 904 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО6.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2023 года по делу № А41-94887/22 исковые требования удовлетворены (л.д. 20-24 т. 2). 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Кутузово» и  в порядке статьи 42 АПК РФ ФИО4 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела №А41-94887/22 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, ввиду того, что ФИО4 и ФИО6 не были привлечены судом первой инстанции к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом первой инстанции не было учтено, что между ИП ФИО4 и ООО «Кутузово» заключены Договор от 20 марта 2019 года № ПГ-01/2019 (далее - Договор), Дополнительные соглашения от 20 марта 2019 года №1, от 20 марта 2019 года №2, в соответствии с которыми заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по организации приема грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, не загрязненного опасными веществами, для дальнейшей утилизации путем повторного использования (рециклинга) для собственных нужд, а именно планировки, выравнивания и благоустройства земельного участка, места определены, в том числе как земельные участки с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711.

Однако ФИО4 не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом, 28 июня 2022 года Солнечногорским городским судом Московской области было вынесено решение по делу № 2-2482/2022, в соответствии с которым с ИП ФИО4 и ФИО6 в солидарном порядке взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в размере 417 025 904 (Четыреста семнадцать миллионов двадцать пять тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области установлено, что ИП ФИО4 и ИП ФИО6 при осуществлении деятельности по обращению с отходами 5 класса опасности (складированию, утилизации) на земельных участках с кадастровыми номерами 50:09:0070603:699, 50:09:0070603:705, 50:09:0070603:706, 50:09:0070603:707, 50:09:0070603:711 допущено размещение (складирование, утилизация) за границами земельных участков землях неразграниченной государственной собственности в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе водного объекта реки Горетовки размываемых отходов 5 класса опасности и использование водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта реки Горетовка с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Кроме того, Солнечногорским городским судом Московской области также установлено, что между ООО «Кутузово» и ИП ФИО6 заключен договор о вертикальной планировке земельных участков ООО «Кутузово» от 12 марта 2019 года с возможностью пролонгации, согласно договору ИП ФИО6 обязуется оказывать услуги по организации доставки, приемки и вертикальной планировки грунта 5 класса опасности. Срок действия договора до 11 февраля 2020 года, в случае отсутствия письменного уведомления об отказе от действия договора он автоматически пролонгируется до 01 февраля 2021 года.

ИП ФИО4 был привлечен к административной ответственности на основании постановлений №01/25/0063/2021 от 29 января 2021 года, №01/25/0064/2021 от 29 января 2021 года, №01/25/0065/2021 от 29 января 2021 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.2, по части 2 статьи 8.7, по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ. 

ИП ФИО6 был привлечен к административной ответственности на основании постановления №01/25/2224/2020 от 10 декабря 2020 года, №01/25/2225/2020 от 10 декабря 2020 года о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.2, по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ.

 Вышеуказанное решение Солнечногорского районного суда принято, в том числе на основании заключения эксперта ГБУ Московской области «МОБТИ» № У-01- 5270/07-20, согласно которому размер причиненного вреда окружающей среде составил 417 025 904 руб.

В рамках настоящего дела на основании этого же заключения Министерством экологии и природопользования Московской области предъявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью «Кутузово» - собственнику земельных участков о взыскании той же суммы вреда.

На основании изложенного, суд  перешел к рассмотрению дела №А41-94887/22 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО6.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ФИО6, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Министерства экологии и природопользования Московской области, который поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Кутузово» возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ФИО4 поддержал заявленные требования истца, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2020 года сотрудником Министерства экологии и природопользования Московской области на основании обращений от                   16 марта 2020 года №26Вх-10471, от 19 марта 2020 года №26Вх-11062 вынесено определение №01/25/0405/2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица, предусмотренного частью 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужили наличия размещений отходов грунтов (размываемых грунтов) на земельных участках с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707 в водоохранной зоне реки Горетовка в районе д. Рузино г.о. Солнечногорск Московской области, что является нарушением ст. 3, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации; п.п. 2, 4 п. 15, п.п. 2 п. 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации.

Между ИП ФИО4 (далее - заказчик) и ООО «Кутузово» (далее - исполнитель) заключены Договор от 20 марта 2019 года № ПГ-01/2019 (далее - Договор), Дополнительные соглашения от 20 марта 2019 года №1, от 20 марта 2019 года №2. 

В соответствии с Договором заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по организации приема грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, не загрязненного опасными веществами, для дальнейшей утилизации путем повторного использования (рециклинга) для собственных нужд, а именно планировки, выравнивания и благоустройства земельного участка, места определены в том числе как земельные участки с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711. 

В соответствии с полученными выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), собственником земельных участков с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707 является ООО «Кутузово».

 14 июля 2020 года в присутствии директора ООО «Кутузово» ФИО7 произведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, а также проведены замеры площади участка размещения грунта содержащего строительные отходы и отбора проб размещенных отходов.

Результаты проверки подробно поименованы и зафиксированы в протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14 июля 2020 года № 01/25/0405/2020, протоколом об изъятии вещей и документов (взятии проб и образцов) от 14 июля 2020 года №01/25/0405/2020, с приложением фото-таблицы. 

В рамках административного расследования вынесено определение от 14 июля 2020 года №01/25/0405/2020 о назначении экспертизы, площади и объема размещенных отходов с целью определения вида отходов, отнесения к определенному классу опасности и расчета ущерба причиненного в результате несанкционированного размещения отходов.

В соответствии с Заключением эксперта ГБУ Московской области «МОБТИ»                № У-01-5270/07-20 общая площадь перекрытия отходами 50:09:0070603:699, 50:09:0070603:705, 50:09:0070603:706, 50:09:0070603:707, 50:09:0070603:711 и землях неразграниченной государственной собственности составила 14 335 кв. метров, общий объем размещенных отходов составил 33 790 куб. метров, в том числе: 

- на земельном участке с кадастровым номером №50:09:0070603:699 - 960 кв. метров, объем - 1354 куб. метров; 

- на земельном участке с кадастровым номером №50:09:0070603:705 - 141 кв. метров, объем - 20 куб. метров;

 - на земельном участке с кадастровым номером №50:09:0070603:706 - 2106 кв. метров, объем - 2500 куб. метров;

 - на земельном участке с кадастровым номером №50:09:0070603:707 - 951 кв. метров, объем - 2500 куб. метров; 

- на землях неразграниченной государственной собственности - 10177 кв. метров, объем - 29566 куб. метров.

Минимальное расстояние от уреза водного объекта р. Горетовка до границы отсыпки отходов на земельных участках с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711 составило 4,4 метра.

В соответствии с Экспертным заключением ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от 30 июля 2020 года № б/н по результатам исследования отходов, размещенных на земельных участках с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711 и примыкающей к участкам территории в водоохранной зоне реки Горетовка (земли неразграниченной государственной собственности) в районе д. Рузино г.о. Солнечногорск Московской области, присвоен 5-й (пятый) класс опасности в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 04 декабря 2014 года № 536 «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду».

 По результатам проведенных лабораторных испытаний установлено, что ООО «Кутузове» при осуществлении деятельности по обращению с отходами V класса опасности (складированию, утилизации) на земельных участках с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711 допущено размещение (складирование, утилизация) за границами земельных участков землях неразграниченной государственной собственности в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе водного объекта реки Горетовка размываемых отходов грунта V класса опасности и использование водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта реки Горетовка с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления на земельных участках с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711 в водоохранной зоне реки Горетовка в районе д. Рузино г.о. Солнечногорск Московской области, составляет 417 025 904 руб.

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам, регламентировано в «Методике исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной Приказом Минприроды России от 08 июля 2010 года № 238 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» (л.д. 101). 

Полагая, что ООО «Кутузово» причинило ущерб окружающей среде, Министерство обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 4 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Возмещение в установленном порядке вреда окружающей среде является методом экономического регулирования в области охраны окружающей среды (статья 14 Закона N 7-ФЗ).

В силу положений статей 1, 4 Закона N 7-ФЗ почвы относятся к компонентам природной среды, которые являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии со статьей 74 Земельного кодекса лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством. Привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

Согласно статьей 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды установлены четыре вида юридической ответственности: имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная.

В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - постановление N 49), согласно статье 75 Закона N 7-ФЗ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

В соответствии с пунктами 6, 7 постановления N 49 основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Из материалов дела следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711 обнаружены (складирование) и планировка отходов строительства и ремонта, основной морфологический состав отходы грунта от проведения землеройных работ с включением строительных отходов (боя кирпича, бетона в кусковой форме. Территория производства работ спланирована, уплотнена, отходы грунта размещены на участках на открытом грунте, минимальное расстояние от уреза воды реки Горетовка до границы отсыпки составляет менее 5 метров, высота отсыпки относительно примыкающего рельефа местности составляет около 10 метров, по бортам насыпи имеются следы размыва в направлении водного объекта реки Горетовка.

Истцом в материалы дела представлено Заключение эксперта ГБУ Московской области «МОБТИ» № У-01-5270/07-20, в соответствии с которым, общая площадь перекрытия отходами 50:09:0070603:699, 50:09:0070603:705, 50:09:0070603:706, 50:09:0070603:707, 50:09:0070603:711 и землях неразграниченной государственной собственности составила 14 335 кв. метров, общий объем размещенных отходов составил 33 790 куб. метров, в том числе: 

- на земельном участке с кадастровым номером №50:09:0070603:699 - 960 кв. метров, объем - 1354 куб. метров; 

- на земельном участке с кадастровым номером №50:09:0070603:705 - 141 кв. метров, объем - 20 куб. метров;

 - на земельном участке с кадастровым номером №50:09:0070603:706 - 2106 кв. метров, объем - 2500 куб. метров;

 - на земельном участке с кадастровым номером №50:09:0070603:707 - 951 кв. метров, объем - 2500 куб. метров; 

- на землях неразграниченной государственной собственности - 10177 кв. метров, объем - 29566 куб. метров.

Минимальное расстояние от уреза водного объекта р. Горетовка до границы отсыпки отходов на земельных участках с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711 составило 4,4 метра.

В соответствии с Экспертным заключением ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от 30 июля 2020 года № б/н по результатам исследования отходов, размещенных на земельных участках с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711 и примыкающей к участкам территории в водоохранной зоне реки Горетовка (земли неразграниченной государственной собственности) в районе д. Рузино г.о. Солнечногорск Московской области, присвоен 5-й (пятый) класс опасности в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 04 декабря 2014 года № 536 «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду».

 По результатам проведенных лабораторных испытаний установлено, что ООО «Кутузово» при осуществлении деятельности по обращению с отходами V класса опасности (складированию, утилизации) на земельных участках с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711 допущено размещение (складирование, утилизация) за границами земельных участков землях неразграниченной государственной собственности в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе водного объекта реки Горетовка размываемых отходов грунта V класса опасности и использование водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта реки Горетовка с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате порчи почв при их захламлении, возникшего при складировании на поверхности почвы или почвенной толще отходов производства и потребления на земельных участках с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711 в водоохранной зоне реки Горетовка в районе д. Рузино г.о. Солнечногорск Московской области, составил 417 025 904 руб.

Ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №50:09:0070603:699, №50:09:0070603:705, №50:09:0070603:706, №50:09:0070603:707, №50:09:0070603:711, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН и по существу сторонами не оспаривается.

 В соответствии с абз. 2 ч. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 N 49 бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на самом обществе как на ответчике, а обществом отсутствие вины в причинении вреда не доказано в связи со следующим. 

Доказательств того, что ООО «Кутузово» как собственником земельных участках предприняты все необходимые меры для предупреждения причинения вреда почвам, равно как и того, что загрязнение почвы произошло по независящим от ООО «Кутузово» обстоятельствам, в материалы дела не представлено.

Расчет истца в части размера вреда, подлежащего взысканию, ответчиком надлежащим образом не оспорен. Доказательства того, что размер убытков подлежит взысканию с ответчика в ином размере, в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт причинения вреда и виновность ответчика, подтверждены представленными Министерством в материалы дела доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что вина в причинении вреда не доказана истцом, поскольку решением Дмитровского городского суда Московской области от 13 октября 2023 года отменено постановление Министерства экологии и природопользования Московской области №01/25/0405/2020 от 26 ноября 2020 года, которым ООО «Кутузово» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

            Данное обстоятельство не освобождает ООО «Кутузово» от гражданско-правовой ответственности, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обществом, как собственником земельных участках предприняты все необходимые меры для предупреждения причинения вреда почвам, равно как и того, что загрязнение почвы произошло по независящим от него причинам.

            Более того, вышеуказанное постановление административного органа отменено решением Дмитровского городского суда Московской области от 13 октября 2023 года ввиду отсутствия сведений об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а не в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от                   22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области по делу № 2-2482/2022 с ИП ФИО4 и ФИО6 в солидарном порядке взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, в размере 417 025 904 (Четыреста семнадцать миллионов двадцать пять тысяч девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 417 025 904 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, подлежат удовлетворению солидарно, с учетом вступившего в законную силу решения Солнечногорского городского суда Московской области от 28 июня 2022 года по делу №2-2482/22. 

Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные исковые требования удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2023 года по делу №А41-94887/22 отменить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кутузово» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства экологии и природопользования Московской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 417 025 904 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде солидарно, с учетом вступившего в законную силу решения Солнечногорского городского суда Московской области от 28 июня 2022 года по делу №2-2482/22. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кутузово» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей за подачу иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

 

Председательствующий cудья

 

М.А. Немчинова

Судьи

 

Н.В. Диаковская

Е.А. Стрелкова