АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15548/2022

г. Ярославль

10 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес-Аутсорсинг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере   2858526.08  руб.

при участии:

от истца – директор ФИО2, на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц; ФИО3, по доверенности от 01.06.2022;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес-Аутсорсинг" о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания от 24.02.2022 № М-116 в размере 2 505 281.40 руб., пени за период с 01.07.2022 по 08.09.2022 в размере 175 369.70 руб. с продолжением начисления пени по день фактического исполнения решения суда, всего 2 680 651.10 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-15548/2022. 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, увеличив размер пени до 353 244.68 руб. за  период с 12.07.2022 по 29.11.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части пени принято судом. Уточнение исковых требований обусловлено конкретизацией периода начисления пени в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления пени по день фактического исполнения решения суда. При наличии такого требования пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускает взыскание суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, даже без увеличения размера исковых требований со стороны истца.

Истец поддержал иск в уточненном виде, подтвердил наличие задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Антарес-Аутсорсинг" заключен договор поставки продуктов питания от 24.02.2022 № М-116.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания в период действия договора.

Пункт 2.3 договора предусматривает, что по общему правилу покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара не позднее 30 календарных дней после передачи ему этой партии.

В апреле – июне 2022 года истец поставлял товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Из искового заявления, проектов акта сверки расчетов следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 2 505 281.40 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки продуктов питания от 24.02.2022 № М-116 в размере 2 505 281.40 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4 договора поставки продуктов питания от 24.02.2022 № М-116, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0.1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, представленного в судебном заседании, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Ставка пени 0.1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и обеспечивает соблюдение принципов разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Пени за период с 12.07.2022 по 29.11.2022 составляют 353 244.68 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 66 403.26 руб. Судебные расходы состоят из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (36 403.26 руб.) и судебных издержек на оплату услуг представителя (30 000 руб.).

В соответствии с пунктами 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи по рассматриваемому делу, квитанцией адвокатского образования на сумму 30 000 руб.

Ответчик не заявил возражений и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03 октября 2013 года, установлен минимальный гонорар за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, в размере 5 000 руб., за представление интересов юридических лиц в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в размере 10 000 руб. в день.

Из материалов дела следует, что представитель подготовил досудебную претензию,  исковое заявление, принял участие в предварительном судебном заседании 02.11.2022 и судебном заседании 29.11.2022.

Исходя из количества подготовленных процессуальных документов и судебных заседания, заявленная к взысканию сумма издержек на оплату услуг представителя в целом соответствует минимальным гонорарам адвокатов и не носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антарес-Аутсорсинг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 858 526.08 руб., в том числе задолженность по договору поставки продуктов питания от 24.02.2022 № М-116 в размере 2 505 281.40 руб., пени за период с 12.07.2022 по 29.11.2022 в размере 353 244.68 руб., а также судебные расходы в сумме 66 403.26 руб.

Продолжить начисление пени в размере 0.1 процента от суммы задолженности 2 505 281.40 руб. за каждый день просрочки начиная с 30.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев