Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-5992/2019

20.09.2019

резолютивная часть решения вынесена 17.09.2019

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна,  при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт»  (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183001, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» (ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644043, 

<

...>) о взыскании 36 457,51 руб.,

при участия в судебном заседании представителей: ФИО2 - по доверенности от истца;

В судебном заседании 12.09.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.09.2019

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт»  (далее по тексту – АО «ММРП», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Альянс» (далее – ООО «Сибирский Альянс», ответчик) о взыскании задолженности в размере         20 363,40 руб. по договору хранения, а также пени в размере 16 094,11 руб. 

Судебное разбирательство по делу отложено на 12.09.2019, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, заявлений, ходатайств, отзыва не представил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

09.07.2015 между ОАО "Мурманский морской рыбный порт" (далее - Порт) и ООО "Сибирский Альянс" (далее - Клиент) заключен договор № 04/1-19ХР/106 на погрузо-разгрузочные работы, хранение грузов (далее – договор), по условиям которого Клиент поручает, а Порт принимает на себя переработку принадлежащих Клиенту грузов через причалы порта, склады и холодильники на территории порта в согласованной с Портом номенклатуре и объемах, услуги по хранению рыбопродукции (грузов) на холодильнике № 3 и складах Порта в соответствии с перечнем прейскуранта 11-01-50-02 "Тарифы на работы и услуги ММРП".

Согласно разделу 5 Договора оплата за услуги хранения, выгрузка/погрузка оплачивается на основании выставленных счетов-фактур в течение 10 банковских дней с момента направления (регистрации в журнале отправки простой корреспонденции Порта) или вручения счета-фактуры Клиенту. В тот же срок Клиент обязан подписать Акт выполненных работ и направить его в адрес Порта, либо направить письменные мотивированные возражения.

Счета-фактуры за хранение рыбопродукции на холодильнике № 3 (складах) предъявляются подекадно: (1-ая декада - с 01 по 10 число месяца; 2-ая декада - с 11 по 20 число месяца; 3-ая декада - с 21 по последнее число месяца) на 11, 21 и последний день месяца. К счетам-фактурам прилагается справка-расчет стоимости оказанных услуг.

В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения обязательства по оплате счетов-фактур, Клиент по письменному требованию Порта уплачивает  пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор в части услуг хранения грузов и связанных с ним услуг действует до выдачи грузов, а в части расчетов за оказанные услуги - до полного их окончания.

На основании актов приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 15.12.2015 № 1162 и № 1163 Порт принял на хранение от Клиента треску с/м потр.

В дальнейшем Порт оказывал услуги по хранению принятого товара, ответчик частично товар получил на основании доверенностей и товарно-транспортных накладных в 2015-2016 гг.

Оказывая с июля 2016 по июнь 2018 года услуги по хранению груза, истец выставлял к оплате счета - фактуры,  направлял их и акты оказанных услуг по хранению простой корреспонденций ответчику. Общая сумма задолженности на основании выставленных счетов-фактур за указанный период составила 20 363,40 руб.

 Ответчик акты оказанных услуг не подписал. Оказанные услуги  не оплатил. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 01-11/836 от 19.04.2019  с требованием погасить имеющуюся задолженность и неустойку в соответствии с пунктом 5.5 Договора. 

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец в силу статьи 310 ГК РФ начислил ответчику неустойку (пени) из расчета 0,1 %  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг хранения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1). 

Факт оказания истцом услуг по хранению рыбопродукции ответчиком не оспаривается. Требования истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (актами, счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными). 

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору, тогда как ответчиком принятые обязательства по оплате услуг по хранению рыбопродукции не исполнены.

Возражений по существу либо размеру заявленных требований, а также доказательств  погашения суммы долга суду не представлено. 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 20 363,40 руб. за оказанные услуги по хранению рыбопродукции.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты на основании пункта 5.5 Договора.

 Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт просрочки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, период просрочки подтверждены материалами дела. 

Истец просит взыскать с ответчика пени за период 15.03.2017 по 31.05.2019 на заявленную в настоящем иске задолженность.

По расчету истца сумма пени составляет 16 094 руб. 11 коп.     

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным. Суд считает возможным взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за период с 15.03.2017 по 31.05.2019 в сумме 16 094 руб. 11 коп. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                          РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский альянс» в пользу акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" задолженность в сумме 36 457 руб. 51 коп., в том числе: 20 363 руб. 40 коп. - основной долг, 16 094 руб. 11 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                               О.А. Петрова