АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-3027/2021

22 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 16.12.2022.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - 

ФИО1

на решение Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022

по делу № А31-3027/2021 

по иску ФИО1

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Кировской области «Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

об обязании предоставления документации и в случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 3000 рублей за каждый день просрочки (с учетом уточнения)

и   у с т а н о в и л : 

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражной суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина» (далее - Кооператив, ответчик) об обязании предоставить документацию о деятельности Кооператива, а именно:

1. устав СПК «Родина» с зарегистрированными в установленном порядке внесенными изменениями в него;

2. свидетельство о государственной регистрации кооператива;

3. реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 07.06.2021;

4. протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования за период с 01.01.2018 по 07.06.2021;

5. заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля за период с 01.12.2019 по 07.06.2021;

6. бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 2019, 2020 годы;

7. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 01.12.2019 по 07.06.2021;

8. сведения о составе финансовых вложений СПК «Родина» на 07.06.2021 с расшифровкой;

9. книги учета доходов и расходов за 2019, 2020 годы;

10. документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе, в том числе техпаспорта зданий, сооружений;

11. перечень основных средств кооператива, год введения их в эксплуатацию, их балансовая и остаточная стоимость за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021 (в виде справки);

12. сведения об объеме выпуска, реализации, себестоимости продукции (работ, услуг) по видам за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

13. гражданско-правовые договоры (заключенные, пролонгированные, оконченные) за 2019, 2020 и по состоянию на 07.06.2021;

14. акты приемки-сдачи работ (услуг), товарные накладные, счета-фактуры (счета) с контрагентами за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

15. акты взаимозачетов и акты сверки расчетов с контрагентами за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

16. размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности кооператива с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности, основания и даты ее возникновения за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

17. кассовые документы кооператива (кассовые книги, отчеты по кассе, приходные и расходные кассовые ордера, мемориальные ордера, платежные ведомости), документы по учету бланков строгой отчетности за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

18. авансовые отчеты кооператива с приложением накладных, актов выполненных работ (оказанных услуг) за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

19. приказ о подотчетных лицах и сроках предоставления оправдательных документов по использованию полученных под отчет денежных средств на 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

20. справку, подписанную председателем о расчетных счетах кооператива в банках по состоянию на 07.06.2021;

21. выписок банка по расчетным счетам кооператива, содержащих сведения о лицах, которые переводили денежные средства на счета кооператива, а также сведения о лицах, которые получали денежные средства со счетов кооператива за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

22. статистическая отчетность за 2019, 2020 годы;

23. прочие формы внешней и внутренней отчетности за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

24. приказы о вступлении в должность и продлении полномочий лица, имеющего права без доверенности действовать от имени кооператива оформленные в период с 01.01.2019 по 07.06.2021 года;

25. приказы о вступлении в должность главного бухгалтера кооператива оформленные период с 01.01.2019 по 07.06.2021;

26. расчетные ведомости по начисленной, выплаченной заработной плате за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

27. штатное расписание на 2020 и 2021 годы;

28. трудовые договоры (соглашения) оформленные в 2019, 2020 годах и по состоянию на 07.06.2021;

29. должностные инструкции;

30. первичные документы по заработной плате (табеля учета рабочего времени, приказы по личному составу) за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

31. информацию обо всех крупных сделках, а также о сделках, в совершении которых была заинтересованность за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021.

На случай неисполнения решения истец простил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2021 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов по пунктам 1 - 19, 21 - 31. На случай неисполнения судебного акта суд установил неустойку в размере 1000 рублей в день за каждый день неисполнения. Требование истца в части истребования справки, подписанной председателем о расчетных счетах Кооператива в банках по состоянию на 07.06.2021, суд счел излишним и                           необоснованным.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 решением изменено в части, принят новый судебный акт, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Обязать Кооператив в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта по данному делу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. устав СПК «Родина» с зарегистрированными в установленном порядке внесенными изменениями в него;

2. реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 07.06.2021;

3. заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля за период с 01.12.2019 по 07.06.2021;

4. бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 2020 год;

5. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по 07.06.2021;

6. сведения о составе финансовых вложений СПК «Родина» на 07.06.2021 с расшифровкой;

7. документы, подтверждающие права Кооператива на имущество, находящееся на его балансе;

8. перечень основных средств Кооператива, год введения их в эксплуатацию, их балансовая и остаточная стоимость по состоянию на 07.06.2021 (в виде справки);

9. размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности кооператива с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности, основания и даты ее возникновения по состоянию на 07.06.2021.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Кооператива в пользу ФИО1 на случай неисполнения судебного акта неустойку в размере 1000 рублей 00 копеек в день за каждый день неисполнения судебного акта.».

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, а дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение  вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд не применил статью 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав не имеющим правового значения довод о ничтожности решения собрания об исключении истца из членов Кооператива, и не исследовал подтверждающие тому доказательства; отказывая в истребовании части документов суд не учел положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

Представитель ответчика в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя, просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 17.12.2001.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.03.2021 в состав Кооператива входит 16 участников, в том числе ФИО1 Председателем Кооператива с 16.12.2019 является                   ФИО2.

ФИО1 25.02.2021 обратился к Кооперативу с требованием (получен адресатом 27.02.2021) о предоставлении доступа к документам, касающихся деятельности                 Кооператива:

Поскольку запрашиваемые документы Кооператив не представил, ФИО1                 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела 08.06.2021 ФИО1 повторно обратился к Кооперативу с требованием от 07.06.2021 о предоставлении доступа к документам, касающимся деятельности кооператива.

Решением внеочередного общего собрания учредителей Кооператива (протокол                    от 15.06.2021 № 4, вопрос № 2) ФИО1 исключен из членов Кооператива.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, определены Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закона № 193-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 39 Закона № 193-ФЗ производственный кооператив по требованию своих членов и ассоциированных членов обязан обеспечить им доступ к документам, предусмотренным пунктами 5 и 7 настоящей статьи. В течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования членом производственного кооператива или ассоциированным членом производственного кооператива указанные документы должны быть предоставлены производственным кооперативом для ознакомления в помещении правления производственного кооператива. Производственный кооператив по требованию члена производственного кооператива или ассоциированного члена производственного кооператива обязан предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая производственным кооперативом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Закона № 193-ФЗ кооператив обязан хранить: 1) устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива; 3) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра; 4) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; 5) внутренние документы (положения) кооператива; 6) положения о филиалах и представительствах кооператива; 7) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования; 8) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля; 9) другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива.

 Из пункта 14.1 устава Кооператива следует, что Кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний, заседаний правления и наблюдательного совета. Кооператив должен иметь списки членов кооператива с указанием их фамилий, имен, отчеств, места жительства и размеров их паевых взносов. В любое время член кооператива или его представитель на основании доверенности, оформленной в установленном порядке, вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью Кооператива.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции ФИО1 утратил статус члена Кооператива. Вместе с тем, истец не утратил право получения информации, необходимой для определения действительной стоимости пая, подлежащей выплате Кооперативом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2022 № 305-ЭС21-21761, от 23.06.2022 № 305-ЭС22-1796).

Установлено, что ФИО1 оспаривает исключение из членов, предъявив к Кооперативу иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания учредителей Кооператива, оформленного протоколом от 15.06.2021 № 4, о восстановлении членства в Кооперативе (дело № А31-9280/2021).

В силу части 8 статьи 17 Закона № 193-ФЗ исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном статьей 18 Закона № 193-ФЗ.

На основании части 1 статьи 18 Закона № 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Закон № 193-ФЗ не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов.

Размер стоимости имущественного пая, подлежащий выплате вышедшему члену, рассчитывается на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за тот год, в котором прекратилось его членство в кооперативе (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2022 по делу № 307-ЭС21-28064).

Расчет действительной стоимости пая производится исходя из стоимости паевого взноса и чистых активов Кооператива в соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденным Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н. Указанный подход поддержан Верховным Судом Российской Федерации в определении от 20.12.2017 № 306-ЭС16-16528.

Таким образом, суды обеих инстанций истребовали следующие документы:

- устав СПК «Родина» с зарегистрированными в установленном порядке внесенными изменениями в него (устав кооператива может установить иные сроки, условия и порядок возврата паевого взноса; наличие внесенных в устав изменений подтверждается актом от 06.12.2019 о приеме-передаче дел при смене председателя);

- реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива по состоянию на 07.06.2021 (в силу пункта 2 части 9 статьи 39 Закона № 193-ФЗ в реестре членов кооператива и ассоциированных членов кооператива содержится информация о стоимости паевого взноса и приращенного пая членов кооператива);

- заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля за период с 01.12.2019 по 07.06.2021 (в силу статьи 31 Закона № 193-ФЗ ревизионный союз осуществляет ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, что позволяет определить достоверность финансовых показателей);

- сведения о составе финансовых вложений СПК «Родина» на 07.06.2021 с расшифровкой (связаны с расчетом чистых активов, финансовые вложения являются активами организации).

Поскольку размер стоимости имущественного пая рассчитывается на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за тот год, в котором прекратилось членство истца в кооперативе (2021 год), суд апелляционной инстанции посчитал, что Кооператив обязан передать документацию, относящуюся только к периоду 2021 года, а именно, с учетом требований истца - с 01.01.2021 по 07.06.2021. За исключением бухгалтерского баланса за 2020 год, заключений ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля за период с 01.12.2019 по 07.06.2021, поскольку указанные документы позволяют определить достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что документация за 2019, 2020 годы не влияет на формирование отчетности за 2021 год. Допустимых доказательств обратного (в том числе, факты искажений в документах, недостоверности сведений) в материалы дела истцом не представлено.

С учетом изложенного ответчик обязан предоставить истцу следующую                                  документацию:

- бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 2020 год (документация за 2019 год в данном случае истребованию не подлежит, поскольку в бухгалтерском балансе, отчете о прибылях и убытках за 2020 год отражаются сведения, в том числе, за 2019 год);

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по 07.06.2021;

- документы, подтверждающие права Кооператива на имущество, находящееся на его балансе;

- перечень основных средств кооператива, год введения их в эксплуатацию, их балансовая и остаточная стоимость по состоянию на 07.06.2021 (в виде справки) (указанные документы связаны с расчетом чистых активов, основные средства являются активами организации, доводы о не передаче документов истцом отклонены по мотивам, изложенным ранее);

- размер и расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности кооператива с указанием наименования дебитора (кредитора), суммы задолженности, основания и даты ее возникновения по состоянию на 07.06.2021 (связаны с расчетом чистых активов, необходимы для определения величины принимаемых к расчету обязательств).

С учетом доводов ответчика апелляционный суд указал, что не подлежит истребованию документация, которая не имеет значения для расчета действительной стоимости пая:

- свидетельство о государственной регистрации кооператива;

- приказ о подотчетных лицах и сроках предоставления оправдательных документов по использованию полученных под отчет денежных средств на 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

- справка, подписанная председателем о расчетных счетах кооператива в банках по состоянию на 07.06.2021;

- выписка банка по расчетным счетам кооператива, содержащая сведения о лицах, которые переводили денежные средства на счета кооператива, а также сведения о лицах, которые получали денежные средства со счетов кооператива за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

- статистическая отчетность за 2019, 2020 годы;

- прочие формы внешней и внутренней отчетности за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

- приказы о вступлении в должность и продлении полномочий лица, имеющего права без доверенности действовать от имени кооператива оформленные в период с 01.01.2019 по 07.06.2021;

- приказы о вступлении в должность главного бухгалтера кооператива оформленные период с 01.01.2019 по 07.06.2021;

- расчетные ведомости по начисленной, выплаченной заработной плате за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

- штатное расписание на 2020 и 2021 годы;

- трудовые договоры (соглашения) оформленные в 2019, 2020 годах и по состоянию на 07.06.2021;

- должностные инструкции;

- первичные документы по заработной плате (табеля учета рабочего времени, приказы по личному составу) за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021;

- информация обо всех крупных сделках, а также о сделках, в совершении которых была заинтересованность за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021.

Суд апелляционной инстанции также исходил из того, что требование о предоставлении протоколов общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетеней для голосования за период с 01.01.2018 по 07.06.2021 является необоснованным, поскольку указанные документы не относятся к бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, иное истцом не               доказано.

Сведения об объеме выпуска, реализации, себестоимости продукции (работ, услуг) по видам за 2019, 2020 годы и по состоянию на 07.06.2021 связаны с текущей хозяйственной деятельностью Кооператива, не относятся к бухгалтерской отчетности, в соответствии с которой производится расчет стоимости пая, в связи с чем требование в данной части необоснованно.

Книги учета доходов и расходов за 2019, 2020 годы истребованию не подлежат, поскольку не охватывают период за 2021 год, соответствующее требование истцом не заявлено.

Обязанность ответчика в предоставлении истцу техпаспортов зданий и сооружений также отсутствует, поскольку такие документы не требуются для расчетов чистых активов.

Истребование для определения действительной стоимости пая гражданско-правовых договоров (заключенных, пролонгированных, оконченных), актов приемки-сдачи работ (услуг), товарных накладных, счетов-фактур (счетов) с контрагентами, актов взаимозачетов и актов сверок расчетов с контрагентами; авансовых отчетов Кооператива с приложением накладных, актов выполненных работ (оказанных услуг) истцом не доказано. Апелляционный суд посчитал, что предоставление информации о размере и расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности является достаточной, учитывая утрату                       ФИО1 статуса члена Кооператива.

Истец также не обосновал необходимость при определении действительной стоимости пая истребования кассовых документов Кооператива (кассовых книг, отчетов по кассе, приходных и расходных кассовых ордеров, мемориальных ордеров, платежных ведомостей), документов по учету бланков строгой отчетности.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы истца о ничтожности решения внеочередного общего собрания учредителей Кооператива от 15.06.2021 об исключении ФИО1 из членов Кооператива, как верно указал апелляционный суд, не имеют правового значения для разрешения спора по настоящему делу.

Ссылка заявителя на то, что ответчиком по делу не оспорены обстоятельства, на которые ссылался истец, что, по его мнению, свидетельствует о признании этих обстоятельств и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает его от их доказывания, несостоятельна, поскольку, как указывалось выше, суд апелляционной инстанции, исключая из перечня истребуемых документов документацию за 2019 и 2020 годы, пришел к выводу о недоказанности истцом фактов искажений в документах, недостоверности сведений за указанные периоды.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 10.12.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022  по делу №  А31-3027/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 

Судьи

М.Н. Каманова

Е.Г. Кислицын