АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6276/2019

г. Тюмень

24 июня 2019 года

Решение путем подписания резолютивной части решения принято 07 июня 2019 года.Мотивированное решение на основании заявления ответчика, поступившего в суд 17 июня 2019 года, составлено 24 июня 2019  года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 27.11.2003, место нахождения: 625017, 

<

...>) к Профессиональному образовательному учреждению «Ишимская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации   21.10.2002, место нахождения: 627750, 

<

...>) о взыскании  155 000  рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское автотранспортное предприятие»  (далее – истец, ООО «Тюменское АТП») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Ишимская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, ПОУ «Ишимская АШ ДОСААФ России») о взыскании 155 000 рублей задолженности по договору № 021/16 от 01.07.2016.

Определением суда от 17.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам  предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2019, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение ООО «Тюменское АТП» установленного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ООО «Тюменское АТП» (исполнитель) и ПОУ «Ишимская АШ ДОСААФ России» (заказчик) был заключен договор № 021/16 на оказание транспортных  услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном договором. Оказание услуг по договору осуществляется по надлежаще оформленным и своевременно направленным исполнителю заявкам, а также при отсутствии у заказчика задолженности по оплате ранее оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Оказание услуг осуществляется исполнителем на собственном и арендованном исполнителем транспорте, указанном в приложении №1 к договору (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.25 договора для подтверждения общего объема оказанных услуг на основании путевых листов и справок заказчика исполнителем ежемесячно составляются реестры оказания транспортных услуг по каждому транспортному средству, на основании которых оформляются акты выполненных работ по договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость часа услуг, оказываемых по договору (тариф), определяется в соответствии с приложением №1 к договору.

Стоимость услуг, оказываемых транспортными средствами, не указанными в приложении №1 к договору, определяется по согласованию сторон и может быть закреплена в гарантийном письме или заявке заказчика.

Пунктом 3.4 договора, предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится заказчиком поэтапно: 

1 этап - заказчик вносит авансовый платеж (предоплату) в размере 50 % от стоимости услуг по заявке; 

2 этап – окончательный расчет (с учетом предоплаты) производится заказчиком до 15 числа следующего за расчетным месяца.

По согласованию сторон порядок расчетов по договору может быть изменен.

Во исполнение условий договора исполнителем оказаны транспортные услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке оказанных услуг № 585 от 01.07.2016 на сумму 211 697,85 рублей, подписанными сторонами без замечаний. 

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично. Сумма задолженности составила 180 000 рублей.

01.06.2018 сторонами заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, в котором стороны установили  график погашения задолженности: ежемесячно равными платежами в размере 10 000 рублей, начиная с 30.06.2018 по 30.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения в случае задержки оплаты очередного платежа более 30 календарных дней, компания оставляет за собой право обратиться с исковым заявлением в суд для взыскания с ПОУ «Ишимская АШ ДОСААФ России» суммы долга на основании данного соглашения, за вычетом поступивших денежных средств.

Как указывает истец, во исполнение условий соглашений за период с 01.01.2018 по 14.03.2019 ответчиком было исполнено обязательство на сумму 25 000 рублей, последний платеж в сумме 10 000 рублей был произведен ответчиком 02.11.2018.

15.03.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в адрес ответчика с претензией.

Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Тюменское АТП» в суд с настоящим иском.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеет место договор оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства оказания истцом и принятия ответчиком услуг по договору, о чем свидетельствует представленные в материалы дела акт о приемке оказанных услуг №585 от 01.07.2016 на сумму 211 697, 85 рублей подписанный сторонами без замечаний. Возражений по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено. 

Кроме того сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий сумму задолженности.

Таким образом, подписанные сторонами акты о приемке оказанных услуг в силу положений статей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливают возникновение обязанности по оплате принятых заказчиком услуг.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку услуги исполнителем оказаны в полном объеме, приняты заказчиком по двухсторонним актам, они подлежат оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ответчик, информированный о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, отзыв на иск не представил, сумму заявленных требований не оспорил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанная правовая позиция изложена в постановлении  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2013 по делу №А46-12382/2012 и учтена судом при принятии указанного судебного акта.  

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 155 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Ишимская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское автотранспортное предприятие» 155 000 рублей задолженности по договору № 021/16 от 01.07.2016, а также 5650 рублей государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение  пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Михалева Е.В.