Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6757/2024

г. Рязань

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к товариществу собственников жилья "Энергия-2" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №30 О-В/15 от 01.07.2015 за период с ноября 2022 года по март 2024 года в сумме 3 505 122 руб. 95 коп., пени за период с 20.12.2022 по 03.07.2024 в сумме 683 028 руб. 35 коп., с дальнейшим начислением пени начиная с 04.07.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки,

 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Энергия-2" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №30 О-В/15 от 01.07.2015 за период с ноября 2022 года по март 2024 года в сумме 3 505 122 руб. 95 коп., пени за период с 20.12.2022 по 03.07.2024 в сумме 683 028 руб. 35 коп., с дальнейшим начислением пени начиная с 04.07.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Определением суда от 26.07.2024 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

16.09.2024 в материалы дела от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором сторона указывает, что ответчиком спорная задолженность не оплачена.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, было принято судом.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств в предварительном судебном заседании не поступило.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между МУП "РМПТС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Энергия-2" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения №30 О-В/15 (л.д. 19-23), предметом которого является продажа тепловой энергии и горячей воды от сети "ресурсоснабжающей организации" и ее использование "исполнителем" в целях предоставления коммунальных услуг через присоединенную сеть.

Пунктом 4.2.2 договора установлена обязанность исполнителя своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды. Исполнитель несет самостоятельные обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, независимо от оплаты ее потребителями.

Учет потребленной тепловой энергии и расхода сетевой воды установлены разделом 6 договора.

В силу пункта 7.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным правовыми актами администрации г. Рязани, Региональной энергетической комиссией Рязанской области.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.7 оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель  производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Договор вступает в силу с 01.07.2015 и действует по 30.06.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же период, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2022 года по март 2024 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 1 280,49 Гкал стоимостью 3 618 466 руб. 51 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами, счетами (л.д. 65-98), справкой по потреблению теплоэнергии (л.д. 32).

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, в размере 113 343 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями №37 от 19.05.2023 на сумму 130 000 руб. (из которых, как указал истец: 116 656 руб. 44 коп. учтены в счет оплаты задолженности на 01.10.2022, оставшиеся денежные средства в размере 13 343 руб. 56 коп. учтены в счет частичной оплаты за спорный период ноябрь 2022 года), №33 от 25.04.2023 на сумму 100 000 руб.).

В связи с чем задолженность ответчика за период с ноября 2022 года по март 2024 года составила 3 505 122 руб. 95 коп.

03.06.2024 истец направил ответчику претензию №04/2-2857 от 14.05.2024 (л.д. 111-112), в которой предложил в пятидневный срок погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения №30 О-В/15 от 01.07.2015, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период (с ноября 2022 года по март 2024 года) в количестве 1280,49 Гкал стоимостью 3 618 466 руб. 51 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Оплата полученной тепловой энергии произведена ответчиком частично, задолженность составила 3 505 122 руб. 95 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ООО "Энергия-2" неисполненного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 3 505 122 руб. 95 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 505 122 руб. 95 коп. в силу статьи 539, 544 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты обязательства за период с 20.12.2022 по 03.07.2024 в размере 683 028 руб. 35 коп., с дальнейшим начислением с 04.07.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 683 028 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит дальнейшее начисление пени производить с 04.07.2024 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на день фактической оплаты задолженности от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, дальнейшее начисление пени на сумму задолженности 3 505 122 руб. 95 коп. следует производить с 04.07.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 941 руб. возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Энергия-2" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору теплоснабжения №30 О-В/15 от 01.07.2015 за период с ноября 2022 года по март 2024 года в сумме 3 505 122 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 941 руб.

Дальнейшее начисление пени производить с 04.07.2024 на сумму задолженности 3 505 122 руб. 95 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 руб., перечисленную по платежному поручению №4843 от 25.06.2024.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                Р.А. Савин