именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-9003/23-180-75

06 июля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено  06 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА П" (121609, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, ОСЕННЯЯ УЛ., Д. 23, ОФИС 127А, КОМ. 114А, ОГРН: 1197746198870, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 9731034026)

ответчик:   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НВБ ЭНЕРГИЯ" (121596, ГОРОД МОСКВА, ГОРБУНОВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 5 ПОМ.II КОМ 3, ОГРН: 1107746029379, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2010, ИНН: 7719741321)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКА ТЦ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 10, ОГРН: 1027739529399, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7702190316)

об обязании передать движимое имущество

В судебное заседание явились:

От истца – Степанова Е.В., дов. от 30.10.2022г.

От ответчика – Геращенко В.И., дов. от 20.04.2023г.

От третьего лица -  неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований об истребовании в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА П" следующее имущества с возложением обязанности на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НВБ ЭНЕРГИЯ" по передаче его ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕРНАТИВА П" в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда:

 

Наименование товара

Количество

Carot Е Alum 3D Black headrest CAROT

AS+ КРЕСЛО РУКОВ. С ПОДГ

23 шт.

9БР.010.3         Барьер         оргстекло

фронтальный,

цвет Молочный белый

10 шт.

O.TS-11   TIP   Тумба   сервисная   с ящиками,     цвет     Дуб     Аризона, 110x46x59,8

1 шт.

О.ТМ-3    ONIX    Тумба    мобильная 432*460*611 цвет: Дуб Аризона

1 шт.

OW.SP-3.7 Стол письменный,

3 шт.

цвет Дуб Аризона, 138x75x72

 

OW.D.RS-4.3.7 Рабочая станция,

3 шт.

цвет Дуб Аризона, 276x75x147.5

 

OW.D.RS-6.3.7 Рабочая станция,

1 шт.

цвет Дуб Аризона, 414x75x147.5

 

OW.RS-2.3.8 Рабочая станция,

1 шт.

цвет Дуб Аризона, 276x75x80

 

В судебном заседании Истец поддерживал заявленные исковые требования, Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к  выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между ООО «Альтернатива П» и ООО «ЭНКА ТЦ» был заключен 21 июля 2021 года договор аренды офисного помещения по адресу: город Москва, улица Ярцевская, дом 19. Согласно условиям данного договора ООО «Альтернатива П» в качестве Арендатора произвела за свой счет с согласия собственника в целях дальнейшей аренды ремонт в арендуемом помещении и закупило офисную мебель, что подтверждается счетом на оплату от 13 декабря 2021 года и платежным поручение № 325 от 14.12.2021 и УПД от 02.02.2022. В дальнейшем данное имущество было постановлено на баланс компании, что подтверждается приходным ордером. В последствии ООО «Альтернатива П» (далее Истец) по договору цессии от 1 июля 2022 года уступило право аренды вышеуказанных Помещений АО «НВБ Энергия» (далее Ответчик), согласие Арендодателя (ООО «Энка ТЦ») было получено. В то же время несмотря на обращение со стороны Истца в адрес Ответчика (письмо от 03.08.2022 года, было получено адресатом 15 августа 2022 года) с требованием о возврате имущество возвращено не было.

Согласно спецификации, которая указана в тексте счета на оплату мебели ООО «Альтернатива П» приобрело

Наименование товара

Количество

Цена

Сумма НДС

Сумма

Carot E Alum 3D Black headrest CAROT AS+ КРЕСЛО РУКОВ. С ПОДГ

23 шт.

23 189,00

88891,17

533 347,00

9БР.010.3 Барьер оргстекло фронтальный, цвет Молочный белый

10 шт.

6 536,00

10893,33

65360,00

O.TS-11 TIP Тумба сервисная с ящиками, цвет Дуб Аризона, 110х46х59,8

1 шт.

13 647,00

2274, 5

13 647,00

O.TM-3 ONIX Тумба мобильная 432*460*611 цвет: Дуб Аризона

1 шт.

6 527,00

1087, 83

6 527,00

OW.SP-3.7 Стол письменный, цвет Дуб Аризона, 138x75x72

3 шт.

25 118,00

12 559,00

75 354,00

OW.D.RS-4.3.7 Рабочая станция, цвет Дуб Аризона, 276x75x147.5

3 шт.

60 627,00

30313,50

181 881,00

OW.D.RS-6.3.7 Рабочая станция, цвет Дуб Аризона, 414x75x147.5

1 шт.

86 154,00

14 359

86 154,00

OW.RS-2.3.8 Рабочая станция, цвет Дуб Аризона, 276x75x80

1 шт.

43 326,00

7 221

43 326,00

Итого

 

1 005 596,00

 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, а также п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно п. 32 Постановления, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

На основании ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, также должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у Истца. В данном случае это счет на оплату офисной мебели, в котором переименованы приобретаемые позиции и платежное поручение, подтверждающее оплату, дополнительно данное имущество стоит на балансе Истца. По акту приема-передачи имущество не было передано ни ООО «Энка ТЦ», ни АО «НВБ Энергия».

Истец ссылается на то, что  в настоящий момент имущество ООО «Альтернатива П» находится в чужом незаконном владении без законных на то оснований.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно Акту приема-передачи офисных помещений от 14.07.2022 года, подписанному Истцом и Ответчиком о передаче Ответчику Помещений площадью 227 кв.м., расположенных по адресу: Россия, 121552, г. Москва, ул. Ярцевская, д. 19, арендованных Истцом по Договору аренды офисных помещений № 1012021070768 от 21.07.2021 г., заключенному между Истцом и ООО «ЭНКА ТЦ» (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 10, ОГРН: 1027739529399, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7702190316) - Арендодатель, переданных Ответчику в соответствии с Соглашением об изменении Договора аренды (№ 1012021070768 от 21.07.2021 г.) и уступке прав и обязанностей (по договору аренды № 1012021070768 от 21.07.2021 г.) от 01.07.2022 г., заключенным между Истцом (Цедент), Ответчиком (Цессионарий) и ООО «ЭНКА ТЦ» (Арендодатель), передавалось только Помещение.

Доказательств передачи истцом ответчику спорного движимого имущества в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что движимое имущество находилось в помещениях на момент их приемки ответчиком и не было вывезено из помещений.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на отсутствие у него указанного в иске имущества.

Суд также принимает во внимание тот факт, что в расписке от 01.07.2022г. ответчик гарантировал хранение мебели до момента подписания акта приема-передачи. Указанный акт был подписан 14.07.2022г. Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих не освобождение помещений от имущества после указанной даты истцом не представлено. 

Суд также учитывает, что истец просит истребовать у ответчика имущество, которое индивидуально не определено, между тем, ответчиком представлена в материалы оборотно-сальдовая ведомость от 04.07.2023 г, согласно которой у ответчика также имеется столов, кресел, тумб, в связи с чем идентифицировать имущество не представляется возможным.

 Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что решение должно быть четким, понятным и исполнимым, а ответчик ссылается на отсутствие у него спорного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 68, 71, 101, 106, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

      Судья                                                                                  Ламонова Т.А.