﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-1462/2020

г. Краснодар

27 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – «Ингушэнерго» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), ответчика – государственного унитарного предприятия «Опытно-производственное хозяйство "Нестеровское"» (ИНН 0603277309, ОГРН 1030600180930), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – «Ингушэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А18-1462/2020, установил следующее.

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Ингушэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП «Опытно-производственное хозяйство "Нестеровское"» (далее – предприятие) о взыскании 29 995 004 рублей 71 копейки задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Решением суда от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2021, в иске отказано.

Общество обжаловало указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. 

Заявитель не согласен с выводом судов об отсутствии доказательств, подтверждающих безучетное потребление. Действия общества по составлению акта о безучетном потреблении электроэнергии от 22.07.2019 осуществлялись в соответствии с действующим законодательством. Уведомление о предстоящей проверке направлено 15.07.2019. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 38620337304140 уведомление получено ответчиком 29.07.2019, однако согласно того же отчета, 17.07.2019 уведомление прибыло на место вручения, но не вручено (неудачная попытка вручения), что подразумевает отказ в его принятии.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Общество заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отдаленностью нахождения заявителя.

Ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 06.04.2014 общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 0602051000244, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель – оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Приложением № 3 к договору стороны согласовали 7 точек поставки электроэнергии, в том числе объект «ТПБ № 2» в сельском поселении Троицкая. 

В качестве расчетного прибора учета, определяющего количество потребленной электрической энергии на указанном объекте, принят электросчетчик типа ЦЭ6803В № 011078084000781. 

22 июля 2019 года сотрудниками общества в отсутствии представителя потребителя, проведена внеплановая проверка состояния прибора учетана объекте «ТПБ № 2». 

По результатам проверки составлен акт № ИнФю000676 о неучтенном потреблении электрической энергии и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 22.07.2018 по 22.07.2019, который составил 4 415 040 кВтч стоимостью 29 995 004 рубля 71 копейка.

21 августа 2019 года истец направил ответчику претензию № 380, счет-фактуру от 31.07.2019 № 0605/э002481, акт приема-передачи электроэнергии от 31.07.2019 № 0605/э002481 и акт сверки расчетов по состоянию на 31.07.2019. 

Неоплата предприятием стоимости безучетно потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). 

В силу пункта 2 Основных положений № 442 в применимой к спорным правоотношениям редакции под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.07.2019 № ИнФю000676 составлен с нарушением требований, установленных Основными положениями № 442, суды пришли к выводу о недоказанности безучетного потребления предприятием электроэнергии.

Из содержания акта следует, что потребитель от участия в составлении акта отказался.

Судом первой инстанции установлено, что отказ от присутствия представителя при проверке и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии не засвидетельствован в присутствии двух незаинтересованных лиц. 

В обоснование уведомления ответчика о предстоящей проверке истец представил уведомление от 15.07.2019 № 280 о предстоящей 22.07.2019 проверке.

Судами установлено, что данное уведомление согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 38620337304140 получено предприятием 29.07.2019, спустя семь дней после проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.07.2019. 

В нарушение пункта 192 Основных Положений № 442, акт № ИнФю000676 от 22.07.2019 о безучетном потреблении электрической энергии был направлен ответчику спустя месяц после его составления.

Установив нарушение обществом пункта 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии суды пришли к выводу о том, что указанный акт не может являться надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии предприятием, в связи с чем отказали в иске.

Доводы общества об обратном направлены на  переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что по смыслу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда округа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа признает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора, представленным доказательствам дана правовая оценка, выводы судов о применении норм материального права соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. 

Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 09.03.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А18-1462/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                      М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                                                    Р.А. Алексеев

                                                                                                                               Л.А. Трифонова