АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6412/2009

21 августа 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев заявление Акционерного общества «Крыммолоко»  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2010  по делу №2-29/6412-2009 по иску физического лица – предпринимателя ФИО2 к Акционерному обществу «Крыммолоко»,  при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Крымского республиканского предприятия «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации»  о понуждении к совершению определенных действий

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 12.02.2020, паспорт;

остальные участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 15.02.2010 по делу №2-29/6412-2009 признан действительным договор №23 от 26.10.2009 купли-продажи объекта недвижимости – комплекс зданий и сооружений в составе: транспортный цех с подвалом (лит. «Б» в целом), площадью 15317,6 кв.м.; здание компрессорной с токарным цехом (литеры «З» площадью 333,9 кв.м., «И» площадью 275,5 кв.м., «К» площадью 320,6 кв.м., «Л» площадью 121,6 кв.м. – в целом), площадью 1051,6 кв.м.; магазин (лит. «Г» в целом), площадью 157,3 кв.м., магазин-офис, ТП и РП насосная станция (лит. «Д» в целом), площадью 455,8 кв.м., здание мазутонасосной станции с электроцехом (литеры «Е» площадью 108,0 кв.м., «Ж» площадью 130,4 кв.м. – в целом), площадью 238,4 кв.м., сооружение градирни №36 площадью 76,8 кв.м., сооружение градирни №37 площадью 52,5 кв.м., расположенные по адресу АР Крым, 

<

...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Крыммолоко» и физическим лицом – предпринимателем ФИО2. Выделено в натуре из состава имущественного комплекса (регистрационный номер объекта 6312696, собственник – ВАТ «Крыммолоко», ЕГРПОУ 00450693), расположенного по адресу: 95015, АРК, 

<

...>, объект недвижимости со статусом самостоятельного домовладения – комплекс зданий и сооружений в составе:  транспортный цех с подвалом (лит. «Б» в целом), площадью 15317,6 кв.м.; здание компрессорной с токарным цехом (литеры «З» площадью 333,9 кв.м., «И» площадью 275,5 кв.м., «К» площадью 320,6 кв.м., «Л» площадью 121,6 кв.м. – в целом), площадью 1051,6 кв.м.; магазин (лит. «Г» в целом), площадью 157,3 кв.м., магазин-офис, ТП и РП насосная станция (лит. «Д» в целом), площадью 455,8 кв.м., здание мазутонасосной станции с электроцехом (литеры «Е» площадью 108,0 кв.м., «Ж» площадью 130,4 кв.м. – в целом), площадью 238,4 кв.м., сооружение градирни №36 площадью 76,8 кв.м., сооружение градирни №37 площадью 52,5 кв.м., расположенные по адресу АР Крым, 

<

...>, на земельном участке 13386 кв.м. (в пределах конфигурации в соответствии с приложением заключения эксперта от 26.01.2010 №3393), с присвоением указанному объекту самостоятельного адреса: 

<

...> «в». Признано за физическим лицом – предпринимателем ФИО2 право собственности объект недвижимости в целом – комплекс зданий и сооружений в составе:  транспортный цех с подвалом (лит. «Б» в целом), площадью 15317,6 кв.м.; здание компрессорной с токарным цехом (литеры «З» площадью 333,9 кв.м., «И» площадью 275,5 кв.м., «К» площадью 320,6 кв.м., «Л» площадью 121,6 кв.м. – в целом), площадью 1051,6 кв.м.; магазин (лит. «Г» в целом), площадью 157,3 кв.м., магазин-офис, ТП и РП насосная станция (лит. «Д» в целом), площадью 455,8 кв.м., здание мазутонасосной станции с электроцехом (литеры «Е» площадью 108,0 кв.м., «Ж» площадью 130,4 кв.м. – в целом), площадью 238,4 кв.м., сооружение градирни №36 площадью 76,8 кв.м., сооружение градирни №37 площадью 52,5 кв.м., расположенные по адресу АР Крым, 

<

...>, на земельном участке 13386 кв.м. (в пределах конфигурации в соответствии с приложением заключения эксперта от 26.01.2010 №3393), с присвоением указанному объекту самостоятельного адреса: 

<

...> «в».

Акционерное общество «Крыммолоко» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 15.02.2010 по делу №2-29/6412-2009.

В обоснование заявления заявитель в частности ссылается на вступившее в силу решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.02.2019.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в ст. 311 АПК РФ, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим. Так, согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Из п. п. 4, 6 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшийся ранее судом обстоятельствам.

Вновь открывшимися согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ признаются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1) и установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя (п. 3).

Предусмотренные АПК РФ основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Как усматривается из материалов дела, в декабре 2009 года Физическое лицо – предприниматель ФИО2 обратился в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Крыммолоко»  о признании действительным договора, выделе в натуре и признании права собственности.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 15.02.2010 по делу №2-29/6412-2009 признан действительным договор №23 от 26.10.2009 купли-продажи объекта недвижимости – комплекс зданий и сооружений в составе: транспортный цех с подвалом (лит. «Б» в целом), площадью 15317,6 кв.м.; здание компрессорной с токарным цехом (литеры «З» площадью 333,9 кв.м., «И» площадью 275,5 кв.м., «К» площадью 320,6 кв.м., «Л» площадью 121,6 кв.м. – в целом), площадью 1051,6 кв.м.; магазин (лит. «Г» в целом), площадью 157,3 кв.м., магазин-офис, ТП и РП насосная станция (лит. «Д» в целом), площадью 455,8 кв.м., здание мазутонасосной станции с электроцехом (литеры «Е» площадью 108,0 кв.м., «Ж» площадью 130,4 кв.м. – в целом), площадью 238,4 кв.м., сооружение градирни №36 площадью 76,8 кв.м., сооружение градирни №37 площадью 52,5 кв.м., расположенные по адресу АР Крым, 

<

...>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Крыммолоко» и физическим лицом – предпринимателем ФИО2. Выделено в натуре из состава имущественного комплекса (регистрационный номер объекта 6312696, собственник – ВАТ «Крыммолоко», ЕГРПОУ 00450693), расположенного по адресу: 95015, АРК, 

<

...>, объект недвижимости со статусом самостоятельного домовладения – комплекс зданий и сооружений в составе:  транспортный цех с подвалом (лит. «Б» в целом), площадью 15317,6 кв.м.; здание компрессорной с токарным цехом (литеры «З» площадью 333,9 кв.м., «И» площадью 275,5 кв.м., «К» площадью 320,6 кв.м., «Л» площадью 121,6 кв.м. – в целом), площадью 1051,6 кв.м.; магазин (лит. «Г» в целом), площадью 157,3 кв.м., магазин-офис, ТП и РП насосная станция (лит. «Д» в целом), площадью 455,8 кв.м., здание мазутонасосной станции с электроцехом (литеры «Е» площадью 108,0 кв.м., «Ж» площадью 130,4 кв.м. – в целом), площадью 238,4 кв.м., сооружение градирни №36 площадью 76,8 кв.м., сооружение градирни №37 площадью 52,5 кв.м., расположенные по адресу АР Крым, 

<

...>, на земельном участке 13386 кв.м. (в пределах конфигурации в соответствии с приложением заключения эксперта от 26.01.2010 №3393), с присвоением указанному объекту самостоятельного адреса: 

<

...> «в». Признано за физическим лицом – предпринимателем ФИО2 право собственности объект недвижимости в целом – комплекс зданий и сооружений в составе:  транспортный цех с подвалом (лит. «Б» в целом), площадью 15317,6 кв.м.; здание компрессорной с токарным цехом (литеры «З» площадью 333,9 кв.м., «И» площадью 275,5 кв.м., «К» площадью 320,6 кв.м., «Л» площадью 121,6 кв.м. – в целом), площадью 1051,6 кв.м.; магазин (лит. «Г» в целом), площадью 157,3 кв.м., магазин-офис, ТП и РП насосная станция (лит. «Д» в целом), площадью 455,8 кв.м., здание мазутонасосной станции с электроцехом (литеры «Е» площадью 108,0 кв.м., «Ж» площадью 130,4 кв.м. – в целом), площадью 238,4 кв.м., сооружение градирни №36 площадью 76,8 кв.м., сооружение градирни №37 площадью 52,5 кв.м., расположенные по адресу АР Крым, 

<

...>, на земельном участке 13386 кв.м. (в пределах конфигурации в соответствии с приложением заключения эксперта от 26.01.2010 №3393), с присвоением указанному объекту самостоятельного адреса: 

<

...> «в».

В заявлении о пересмотре судебного акта, Акционерное общество «Крыммолоко» указало на то, что на момент рассмотрения иска отсутствовало решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 04.02.2019, которым иск Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к АО «Крыммолоко», ФИО2 и ФИО4 удовлетворен. В частности признан недействительным договор купли-продажи №22 от 26.10.2009, заключенный между ОАО «Крыммолоко» и ФИО2, признан недействительным  договор купли-продажи №23 от 26.10.2009.

Указанным решением установлено, что заключая договора купли-продажи №22 и 23 от 26.10.2009, ФИО2  действовал недобросовестно, так как в силу занимаемой им должности – председателя правления в ОАО «Крыммолоко» знал о том, что ОАО «Крыммолоко» не может самостоятельно распоряжаться нежилыми  зданиями и помещениями, расположенными по адресу: 

<

...>, в связи с чем нарушено право собственности Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, которое является правопреемником Фонда имущества Автономной Республики Крым.

Решение Центрального районного суда города Симферополя от 04.02.2019 вступившее в законную силу 18.06.2019, свидетельствует о наличии обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего дела, в связи с чем суд расценивает указанное обстоятельство в качестве нового, позволяющего пересмотреть Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 15.02.2010 по делу №2-29/6412-2009 в порядке, предусмотренном положениями главы 37 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 317 АПК РФ, при наличии новых обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого им судебного акта.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, п. 1 ч. 2 ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Акционерного общества «Крыммолоко» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 15.02.2010  по делу №2-29/6412-2009 - удовлетворить.

Отменить решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 15.02.2010  по делу №2-29/6412-2009 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления физического лица – предпринимателя ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Крыммолоко»,  при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Крымского республиканского предприятия «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации»  о признании действительным договора и признании права собственности  на 14 сентября 2020 года в 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица Александра Невского, дом 29/11, город Симферополь, Республика Крым, зал №106.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                          И.В. Плотников