ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-101626/23-15-825

17 октября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «17» октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДЕБНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЮРИСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика– ФИО2 по дов. №М-101/23 от 05.10.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУДЕБНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОЮРИСТ" (далее – ответчик) в котором с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОЮРИСТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), прекратить использование в гражданском обороте в любом виде, в том числе в фирменном наименовании, электронной почте (в частности, proyristzelen@mail.ru) адресации, на любых сайтах, (в частности, https://uslugi.yandex.ru/profile/Proyurist-513837, https://dzen.ru/id/60bflc4407ced95c0bf5c583, https://juristase.ru/7ysclid=lmt1ioqr6k778384848, https://allbankrot.ru/company/proyurist/7ysclid4mtlkjcquj593756749,) обозначения "Проюрист'', Prourist" и иные сходные с ними до степени смешения с товарными знаками общества с ограниченной ответственностью «Судебный консультант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по свидетельствам № № 818575, № 818574.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРОЮРИСТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) безвозмездно передать право администрирования доменного имени https://dzen.ru/id/60bflc44()7ced95c0bf5c583 обществу с ограниченной ответственностью «Судебный консультант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) не позднее 6 календарных дней с даты вступления решения суда в силу.

Взыскать с ООО «ПРОЮРИСТ» в пользу ООО «Судебный консультант» 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака №818575 от 5 июля 2021 г.

Взыскать с ООО «ПРОЮРИСТ» в пользу ООО «Судебный консультант» 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака № 818574 от 5 июля 2021 г.

Взыскать с ООО «ПРОЮРИСТ» в пользу ООО «Судебный консультант» расходы на юридические услуги в размере 70 800 руб., расходы на нотариальный протокол осмотра в размере 9 530 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Судебный консультант» является правообладателем товарных знаков: Проюрист, Prourist на основании свидетельств на товарный знак № 818575 от 5 июля 2021 г., № 818574 от 5 июля 2021 г. (соответственно), выданных в соответствии с установленным Законом порядком, уполномоченными органами.

Компания Проюрист является юридическим лицом, оказывающим юридическую помощь в области гражданского права, в частности защита интеллектуальной собственности, авторское право, имущественные и жилищные споры, согласование перепланировок, защита прав потребителей, трудовые споры, наследственные споры, бракоразводные процессы, споры по алиментам, разделу имущества супругов, финансовые споры, взыскание задолженности.

Истцу стало известно, что ООО «ПРОЮРИСТ» (далее по тексту - Ответчик») использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками Истца.

На сайте whois скрыт владелец доменного имени https://proyurist.com/, однако Ответчик использует сайт с указанным доменным именем, в том числе заявляет о его продвижении

Предложение услуг подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 30.03.2022 г. Данный протокол отражает факт использования товарных знаков Истца, факт использования доменного имени, предложения услуг.

Ответчик нарушает исключительные права Истца на товарные знаки, используя тождественное фирменное наименование, обозначение на сайте в сети «Интернет», а также сходное до степени смешения обозначения в доменном имени.

По мнению Истца, действия ООО «ПРОЮРИСТ» по использованию товарных знаков Проюрист, Prourist являются актом недобросовестной конкуренции, нарушают исключительное право, предусмотренное пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет.

Доменное имя proyurist.com и обозначение на сайте используются Ответчиком в отношении услуг однородных тем, которые индивидуализируют товарные знаки Истца

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Следовательно, Ответчик использует в отношении однородных услуг обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками правообладателя, в частности, в доменном имени и на сайте в сети «Интернет».

Таким образом, по мнению истца обозначения, размещенные Ответчиком на сайте и доменном имени способны ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований истец ссылается на то, что Ответчик незаконно использует в сети интернет, обозначения Проюрист, Prourist и фирменное наименование ООО «ПРОЮРИСТ» в том числе в фирменном наименовании, электронной почте (в частности, proyristzelen@mail.ru) адресации, на сайтах, (в частности, https://uslugi.yandex.ru/profile/Proyurist-513837, https://dzen.ru/id/60bflc4407ced95c0bf5c583, https://juristase.ru/7ysclid=lmt1ioqr6k778384848, https://allbankrot.ru/company/proyurist/7ysclid4mtlkjcquj593756749,) в отношении видов деятельности, для которых зарегистрированы Товарные знаки Истца.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу п.п. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: Проюрист, Prourist на основании свидетельств на товарный знак:

№ 818575 от 05 июля 2021 года: заявка № 2019757014, приоритет товарного знака 08 ноября 2019 г., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05 июля 2021 года.

№ 818574 от 05 июля 2021 года: заявка № 2019757013, приоритет товарного знака 08 ноября 2019 г., зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05 июля 2021 года.

При этом, согласно выписке из Единого государственно реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «ПРОЮРИСТ» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> зарегистрировано 06.11.2019 года (Дата присвоения ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения), дата постановки на учет в налоговом органе - 06.11.2019 года, сокращенное наименование ООО «ПРОЮРИСТ», создание юридического лица - 06.11.2019 года.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. При определении размера компенсации подлежат применению названные критерии

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В то тоже время согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в ЕГРЮЛ.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

По смыслу пункта 156 Постановления № 10 фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Сравнительный анализ фирменного наименования Ответчика «ПРОЮРИСТ», проводимый с точки зрения звукового (фонетического), графического (зрительного) и смыслового (семантического) сходства, с обозначением товарного знака «ПРОЮРИСТ», показывает, что имеют место всё признаки такого сходства.

Таким образом, фактически в товарном знаке «ПРОЮРИСТ» используется фирменное наименование Ответчика.

Как установлено судом и указано выше, из представленной выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что Ответчик, имея полное фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЮРИСТ" и сокращенное фирменное наименование – ООО «ПРОЮРИСТ», зарегистрирован в реестре 06.11.2019г., то есть ранее, чем дата приоритета товарных знаков № 818574,  № 818575 - 08.11.2019 г., сами товарные знаки зарегистрированы в реестре - 05.07.2021г., то есть практически через два года после государственной регистрации фирменного наименования Ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно использовал своё фирменное наименование «ПРОЮРИСТ», в составе своего фирменного наименования, поскольку дата государственной регистрации фирменного наименования Ответчика (06.11.2019) ранее даты приоритета товарных знаков № 818574,  № 818575, правообладателем которых является истец (08.11.2019) и даты его государственной регистрации.

Данный вывод суда соответствует последовательной указанной выше позиции суда вышестоящей инстанции, изложенной в Постановлении № 10, а также позиции изложенной ранее в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13.12.2007 № 122 «Обзор 8 практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», а также подтверждается позицией Суда по интеллектуальным правам изложенной например в Постановлении от 30 марта 2023 года по делу № А60-2194/2022.

Суд также отмечает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства администрирования домена https://dzen.ru/ именно ответчиком.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, иск подлежит отклонению в полном объеме.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников