АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2020 года

Дело № А33-21357/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304240704900016, с. Богучаны Красноярского края)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности (до и после перерыва),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,  

 

установил:

акционерное общество "Краслесинвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 189 805,60 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № КК-11082017/4 от 11.08.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 067,08 за период с 06.06.2018 по 15.06.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу.

Определением от 14.07.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Краслесинвест» и ИП Кох 11.08.2017 г. заключен договор транспортной экспедиции № КК-11082017/4, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке пиломатериалов.

Ответчик оказал услуг на общую сумму 23 214 672,09 руб., что подтверждается следующими актами № 67 от 31.10.17 г. - 2 039 851,24 руб.;  № 68 от 15.11.17 г. - 1 867 499,86 руб.; № 70 от 30.11.17 г.- 2 556 710,61 руб.; № 72 от 15.12.17 г.- 2 582 886,39 руб.; № 76 от 31.12.17 г. - 1 655407,91 руб.; № 61 от 31.08.17 г. - 3 057 452,53 руб.; № 63 от 15.09.17 г. - 1 487 332,68 руб.; №66 от 30.09.17 г.-1 631 623,14 руб.; № 1 от 23.01.18 г. - 666 259,72 руб.; № 3 от 31.08.18 г. - 1 077 064,91 руб.; № 12 от 28.02.18 г.- 1 130 397,64 руб.; № 7 от 23.02.18 г. - 570 759,54 руб.; № 17 от 31.03.18 г. -568 778,17 руб.; № 16 от 16.03.18 г. - 863 482,23 руб.; №21 от 30.04.18 г. - 1 459 165,54 руб.

АО «Краслесинвест» исполнило свои обязательства надлежащим образом и оплатило услуги в размере 23 404 477,69 руб., подтверждается платежными поручениями № 8275 от 12.09.2017 -1 000 000,00 руб. № 8340 от 13.09.2017 -1 000 000,00 руб. №9341 от 13.10.2017-171 334,17 руб. № 9904 от 09.11.2017 - 2 800 000,00 руб. № 10233 от 16.11.2017 - 2 000 000,00 руб. № 10339 от 22.11.2017 - 1 000 000,00 руб. № 11063 от 15.12.2017 - 1 816 749,20 руб. № 11260 от 21.12.2017 - 1 000 000,00 руб. № 11474 от 28.12.2017 - 300 000,00 руб. № 598 от 24.01.2018 - 1 000 000,00 руб. № 975 от 08.02.2018 - 300 000,00 руб. № 1435 от 19.02.2018 - 470 962,00 руб. № 1444 от 20.02.2018 - 300 000,00 руб. № 1574 от 26.02.2018 - 1 000 000,00 руб. № 2311 от 20.03.2018 - 2 000 000,00 руб. № 2723 от 03.04.2018 - 2 000 000,00 руб. № 3284 от 19.04.2018 - 1 000 000,00 руб. № 4638 от 05.06.2018 - 2 562 658,04 руб. и соглашениями о зачете № 151 от 30.09.2017 г. - 264 404,00 руб. № 488 от 31.12.2017 г. - 218 273,44 руб. № 80 от 31.03.2018 г. - 1 200 096,84 руб.

Согласно исковому заявлению неотработанный аванс составляет 189 805,60 руб. (23 404 477,69 денежных средств получено - 23 214 672,09 услуг оказано). 

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые согласно расчету истца за период с 06.06.2018 г. по 15.06.2020 г. составили 27 067,08 руб.

В связи с наличием неотработанного аванса истец обратился к ответчику с претензией от 16.06.2020 №03-668 об оплате задолженности, процентов. Доказательства удовлетворения требований истца во внесудебном порядке в материалы дела отсутствуют.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор транспортной экспедиции № КК-11082017/4 от 11.08.2017  является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554.

Факт заключения договора транспортной экспедиции подтвержден представленными в материалы дела документами.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком транспортно-экспедиционных услуг подтверждается подписанными актами.

Претензий к качеству оказанных транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не заявлено. Расчет задолженности в части неотработанного аванса проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора. 

Сумма аванса, перечисленная исполнителю, но не отработанная им, признается неосновательным обогащением и подлежит возврату согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательства возврата 189 805,60 руб. суду не представлены, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец в настоящем деле заявил также требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2018 г. по 15.06.2020 г. 

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Из общедоступных официальных сведений, а также положений Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 N 1226-р "Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации" усматривается, что ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304240704900016) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Доказательств того, что ИП ФИО1  в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции в материалы дела не представлено.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде процентов за период с 06.04.2020 по 16.06.2020. В данной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения является заявленным преждевременно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению судом первой инстанции за период с 06.06.2018 по 05.04.2020 в сумме 24 987 руб. 54 коп. 

Истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 4720 от 29.06.2020 в подтверждение оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 13 785 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304240704900016) в пользу акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 214 793 руб. 14 коп., в том числе  189 805 руб. 60 коп. неосновательного обогащения (авансовых платежей), 24 987 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 7 266 руб. 65 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Краслесинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 448 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2020 № 4720.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова