Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4244/2018

г. Рязань

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" (далее по тексту - ООО "ГРИБОЕДОВА-N") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 14 952 110 руб. (решение Советского районного суда г. Рязани от 25.05.2017).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2018 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГРИБОЕДОВА-N" принято к производству и возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО "Строф", ООО "Оптима" и публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".    

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.01.2021) в отношении ООО "ГРИБОЕДОВА-N" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО7

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано на сайте ЕФРСБ 28.01.2021.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Временный управляющий представил в материалы дела сведения о результатах проведения процедуры наблюдения, указал на отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения расходов в процедуре конкурсного производства, решениях, принятых первым собранием кредиторов, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, в том числе отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

В целях выявления имущества должника управляющим направлены запросы в компетентные органы. По данным из регистрирующих органов в собственности должника недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

Временным управляющим не проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника ввиду непредставления ему  документации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия признаков  преднамеренного банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" .

В порядке статьи 67 Закона о банкротстве временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, в котором временным управляющим указано, что не выявлены сделки общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" не соответствующие рыночным условиям и подлежащие оспариванию по основаниям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным в законодательстве о банкротстве.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" велся реестр требований кредиторов должника. В реестр включены требования на общую сумму 37 413 049,39 руб.

04.06.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Большинством голосов кредиторы приняли решение определить для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 117, адрес для направления корреспонденции арбитражного управляющего: 390000, 

<

...>), являющегося членом СОПАУ "Альянс управляющих".

Рассмотрев и оценив представленные в дело документальные доказательства, учитывая, что собранием кредиторов большинством голосов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным, из пояснений временного управляющего следует, что у должника имеются признаки банкротства и восстановление его платежеспособности невозможно, единственно возможной процедурой банкротства в отношении должника является конкурсное производства, руководствуясь статьями 3, 52, 53 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что имеются основания для признания общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N"  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. 

Одним из признаков банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявлено.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

На первом собрании кредиторов определена кандидатура ФИО7, для утверждения конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

СОПАУ "Альянс управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО7, для утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника и подтвердило соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО7

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В материалы дела от ФИО8, поступило ходатайство о применении правил § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N". По мнению кредитора ФИО8, наличие у должника статуса застройщика является основанием для применения к нему правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков".  

Как следует из ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно ч.2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из решения Советского районного суда г. Рязани от 03.11.2016 г. по делу №2-2510/2016 , что ООО «Грибоедова-N» обращалось в администрацию города Рязани за получением разрешения на ввод дома в эксплуатацию в порядке статьи 55 Градостроительного кодекса РФ. Однако письмом от 27.05.2016 № 02/1-20-28-О Администрация города Рязани оставила без рассмотрения данное заявление, указав, что заявитель не представил доказательства наличия у него полномочий на представление интересов застройщика. Данное обстоятельство установлено кассационной инстанцией Арбитражного суда (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020 г. по делу № А54-9410/2019).

В письменных пояснениях, представленных в материалы дела о банкротстве ООО «Грибоедова-N», Министерство строительного комплекса Рязанской области указывает, что строительство многоквартирного дома № 55 по улице Грибоедова г. Рязани завершено; право собственности почти на все квартиры в доме признано за участниками строительства Советским районным судом города Рязани и зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра по Рязанской области. В указанном многоквартирном доме проживают граждане, которые имеют регистрацию по указанному адресу, ими создано товарищество собственников недвижимости «Воскресенское» и заключены договоры с поставщиками коммунальных услуг. 

Эксплуатация дома не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, нарушения границ земельного участка при строительстве дома отсутствуют. Технический план здания, его схемы подземных инженерных сетей и благоустройства были зарегистрированы в Управлении градостроительства и архитектуры администрации города Рязани 16.02.2016 г., в связи с чем, должник не является застройщиком. 

Таким образом, суд полагает, что оснований для применения § 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков к ООО банкротстве ООО «Грибоедова-N» не имеется. 

Исследовав фактические обстоятельства, представленные сторонами доказательства и оценив их, суд приходит к выводу об отсутствии у должника признаков застройщика, указанных в действующем Законе о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыть конкурсное производство сроком до 29 ноября 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 117, адрес для направления корреспонденции арбитражного управляющего: 390000, 

<

...>), являющегося членом СОПАУ "Альянс управляющих"

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 29.11.2021 на 14 час. 15 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 7.

Конкурсному управляющему представить суду отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.12.2002.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (

<

...>) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

7. Ходатайство ФИО8 (г.Москва) о применении правил § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИБОЕДОВА-N".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н. В. Белов