АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-13859/2023

город Вологда

01» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «01» февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации городского поселения поселок Шексна о взыскании 790 руб. 68 коп., 

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 11.10.2023., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации городского поселения поселок Шексна (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий 

<

...>; далее - Администрация) о взыскании 790 руб. 68 коп., в том числе 715 руб. 78 коп. задолженности и 74 руб. 90 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, а также на статью 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Администрация в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласилась, сославшись на то, что в ее адрес поступила лишь квитанция на сумму 19 255 руб. 70 коп., квитанции на сумму 715 руб. 78 коп. не поступало. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представителя не направила, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, период с 30.12.2022 по 24.01.2023  Компания поставляла электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская область, рабочий 

<

...>, находящееся в собственности городского поселения поселок Шексна Вологодской области (свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2010 серии 35-СК № 798723).

В спорный период квартира не была заселена.

Компания направила в адрес Администрации счет (квитанцию) за электроэнергию, потребленную по указанному адресу, за март 2023 года на сумму 19 326 руб. 70 коп., при этом в квитанции отражено, что задолженность образовалась, начиная с октября 2021 года.

Впоследствии истец произвел перерасчет задолженности в связи с тем, что до 30.12.2022 квартира была заселена. Задолженность, образовавшуюся до 30.12.2022 истец предъявил к оплате бывшему нанимателю, задолженность за период с 30.12.2022 по 24.01.2023 – Администрации, как собственнику помещения. В порядке досудебного урегулирования спора Компания направила в адрес Администрации претензию от 11.05.2023 № 25/9195, в которой просила оплатить возникшую задолженность в сумме 715 руб. 78 коп., а также пени, начисленные на указанную задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании показаний прибора учета по состоянию на 24.11.2022 и на 25.01.2023 посредством деления разницы между текущими и предыдущими показаниями прибора учета на количество дней в периоде  с 24.11.2022 по 24.01.2023 (62 дня), и в последствии путем умножения полученной величины на количество дней в периоде с 30.12.2022 по 24.01.2023 (26 дней).

Расчет истца судом проверен признан правильным.

Администрация свой контррасчет не представила. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о непредставлении истцом квитанции с правильной суммой задолженности не принимаются судом, поскольку не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Показания прибора учета, зафиксированные ответчиком в акте, датированном 27.12.2022, не принимаются судом, поскольку данный акт составлен без участия представителя истца, а показания, зафиксированные в нем, не были переданы Компании в срок, установленный действующим законодательством (с 23 по 25 число текущего месяца). Сам же акт поступил истцу лишь 30.03.2023, то есть по истечении 3 месяцев с даты, указанной в качестве даты его составления, и после снятия показаний прибора учета сотрудниками Компании в январе 2023 года.

Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической  энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 10.02.2023 по 11.10.2023 в общей сумме 74 руб. 90 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением уточненных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. надлежит отнести на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского поселения поселок Шексна  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162560, Вологодская область, Шекснинский район, рабочий 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) 790 руб.        68 коп., в том числе 715 руб. 78 коп. основного долга и 74 руб. 90 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В. Кутузова