Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18463/2023

г. Хабаровск

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 03.04.2024 г.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ю. Лихачевым, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная лестранссервисная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680017, 

<

...>)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице  «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>,  ИНН

<

***>, 107174, 

<

...>)  

о взыскании 15 731 руб. 76 коп. при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 по доверенности от 20.12.2023 г., диплом от 23.03.1999; 

от ответчика - ФИО2 по доверенности № ДВОСТНЮ-110/Д от 14.07.2023,  диплом от 13.06.2008 г. (посредством веб-конференции).  

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная лестранссервисная  компания» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о  взыскании пени за просрочку доставки груза по ж/д накладным №№ ЭЗ041181,  ЭМ687613, ЭМ687935 в размере 15 731 руб. 76 коп. (с учетом уточнения).  

Определением от 13.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения  требований, указывает на задержку вагонов по причине возникновения обстоятельств  непреодолимой силы (оспариваемая сумма составляет 16 438 руб. 80 коп.); истцом  нарушен претензионный порядок урегулирования спора; ходатайствовал о применении  положений ст. 333 ГК РФ. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Истцом представлены возражения на ходатайство о применении положений ст. 333  ГК РФ.  

Определением от 27.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования системы веб-конференции.  

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 153.2. АПК РФ, установлено  подключение.  

Истцом требования поддержаны. 

Ответчиком поддержаны доводы отзыва, настаивает на применении положений ст.  333 ГК РФ к неустойке.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в  деле, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в мае – сентябре 2023 года грузоотправителем ООО  «Дальневосточная лестранссервисная компания» в адрес грузополучателей до станций  назначения ДВост. ж.д. был направлен груз с оформлением ж/д накладных №№ ЭЗ041181,  ЭМ687613, ЭМ687935.  

Груз доставлен с просрочкой 2 суток. 

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с «Правилами  исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом» перевозчиком  превышен, грузоотправитель направил в его адрес претензию № 146 от 06.09.2023 об  оплате суммы неустойки за просрочку доставки груза.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами  и кодексами.  

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких  сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.  

Согласно статье 33 УЖТ РФ, грузы считаются доставленными в срок, если до  истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки  грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей.  

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил  исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6  указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт  общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов  при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки  перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка  следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается  причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт  общей формы № __от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного  представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.  

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по  перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными  уставами и кодексами.  

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при  перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за  перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за  каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона  (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла  вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств  (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ).  

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на задержку  вагонов, контейнеров по причине возникновения обстоятельств непреодолимой силы.  

В силу пункта 6.4 Правил № 245 сроки доставки грузов, порожних вагонов  увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути  следования вследствие обстоятельств, установленных частью первой статьи 29 Устава.  

Согласно пункту 7 Правил, о причинах задержки груза, порожних вагонов,  предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки  перевозчик составляет акты общей формы в порядке, установленном действующими в  рассматриваемый период, Правилами составления актов при перевозках грузов  железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 года N 45 (зарегистрирован  Минюстом России 30 июня 2003 года, регистрационный N 4856), с учетом изменений,  внесенных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 3 октября 2011  года N 258 (зарегистрирован Минюстом России 11 октября 2011 года, регистрационный N  22019), и делаются отметки, предусмотренные, действующими в рассматриваемый  период, Правилами заполнения перевозочных документов при перевозках грузов  железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 года N 39 (зарегистрирован  Минюстом России 23 июня 2003 г., регистрационный N 4819), с изменениями внесенными  приказами Минтранса России от 25 декабря 2007 года N 196 (зарегистрирован Минюстом  России 23 января 2008 года, регистрационный N 10971), от 3 октября 2011 года N 258  (зарегистрирован Минюстом России 11 октября 2011 года, регистрационный N 22019).  

Согласно пункту 3.2.1 Правил составления актов, о составлении акта общей формы  на оборотной стороне накладной в графе "Отметки перевозчика" делается отметка с  указанием номера и даты составления акта общей формы, которая заверяется подписью  уполномоченного представителя перевозчика.  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

 Как следует из пояснений ответчика по спорным железнодорожным накладным  вагоны № 42388314, 42385161, 54793302 были задержаны на станциях Хабаровск-2,  Старый ключ, Сибирцево, Уссурийск Дальневосточной железной дороги в связи с  действиями непреодолимой силы, что подтверждается актами общей формы № 57064 от  26.08.2023 г., № 1/2224 от 29.08.2023 г., № 3/8099 от 01.09.2023 г., № 4/12006 от 15.08.2023  г. на начало задержки и № 57065 от 26.08.2023 г., № 1/2250 от 31.08.2023 г., № 3/8135 от  02.09.2023 г., № 4/12114 от 17.08.2023 г. об окончании задержки на основании  оперативных приказов на временное отставление от движения и о подъеме временно  отставленного от движения грузового поезда.  

При проверке доводов ответчика установлено, что в ж.д. накладных отсутствует  отметка о сроке задержки вагонов, в актах общей формы, составленных также  отсутствует указание на срок задержки вагонов.  

Кроме того, пунктом 1 статьи 29 УЖТ РФ предусмотрено, что вследствие  обстоятельств непреодолимой силы, военных действий, блокады, эпидемии или иных не  зависящих от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельств, препятствующих  осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов, грузобагажа, перевозки порожних  грузовых вагонов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком или  владельцем инфраструктуры с немедленным уведомлением в письменной форме  руководителя федерального органа исполнительной власти в области железнодорожного  транспорта о таком прекращении или об ограничении. Указанный руководитель  устанавливает срок действия прекращения или ограничения погрузки и перевозки грузов,  грузобагажа, перевозок порожних грузовых вагонов и уведомляет об этом перевозчиков и  владельцев инфраструктур.  

В материалы дела не представлено сведений об издании Росжелдором приказов об  ограничении или прекращении перевозки грузов на станции назначения Высокогорная и  Новочугуевка.  

При изложенном доводы ответчика о продлении срока доставки груза на основании  пункта 6.4 Правил № 245, пункта 3 статьи 401 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку  факт и период задержки не подтвержден допустимыми доказательствами.  

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований  для задержки груза.  

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не  представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления  сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании  неустойки в размере 15 731 руб. 76 коп. являются правомерными.  

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК  РФ.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

 Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2  статьи 333 ГК РФ).  

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012   № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет  право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать  баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером  действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что  согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в  соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно  нарушать права и свободы других лиц.  

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее  время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением  ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции  главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без  учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени  переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на  имеющуюся инфраструктуру, уменьшая ее пропускную способность.  

Суд приходит к выводу, что имеются исключительные экономические  обстоятельства для снижения заявленной неустойки. Учитывая компенсационный  характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом  мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по  своевременной доставке грузов, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным  снизить неустойку до 10 000 руб.  

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для  компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих  обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 государственная пошлина подлежит  взысканию пропорциональной удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца  исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная лестранссервисная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680017, 

<

...>)  неустойку 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном  порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.М. Левинталь