АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45405/2018

г. Новосибирск

14 февраля  2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена    07 февраля  2019 года

В полном  объеме   решение изготовлено  14 февраля  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ОГРН: 

<

***>), г. Кемерово 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерготеплосервис» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 3 546 276 руб. 62 коп., пени за период с 21.05.2017 по 14.11.2018 в сумме 888 597 руб. 61 коп., пени с 15.11.2018 по день фактического исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность №10/2019 от 09.01.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой»   (далее по тексту – Истец,  ООО «Монтажэнергострой»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к   обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерготеплосервис»   (далее по  тексту – Ответчик, ООО СК «Энерготеплосервис»)  о  взыскании  3 546 276 руб.  62  коп.  задолженности  (основной  долг) за  оказанные  услуги   за   период  с  15.05.2017   по   15.03.2018,    986 956  руб. 20  коп.   пени за период с 23.05.2017 по 07.02.2018,  пени   за  просрочку  оплаты  основного  долга  за   оказанные  услуги  из     расчета   0,05 %   от        задолженности (основного долга) по  оказанным  услугам  за  каждый  день  просрочки  за  период  просрочки  с   08.02.2019       по день    фактической  оплаты   суммы  задолженности (основного  долга).

Исковые  требования    обоснованы  неисполнением  Ответчиком  обязательства  по  оплате  оказанных   ему   услуг  по   договору  №36/16     от 12.08.2016.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует из   материалов  дела,  общество с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортная компания» (далее — ООО «АТК») 05.12.2017 прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажэнергостроЙ (далее - ООО «МЭС»).

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Между ООО «АТК» и  ООО СК «Энерготеплосервис» был заключен договор № 36/16 от 12.08.2016 о возмездном оказании автотранспортных услуг (далее - Договор).

ООО «АТК» взяло на себя обязательства по оказанию  ООО СК «Энерготеплосервис» авто-транспортных услуг, услуг механизмов и спецтехники. ООО «АТК» свои обязательства по Договору выполнило, всего оказано услуг на сумму 5 743 620   рублей.

Ответчик не в полном объёме выполнил обязательство по оплате услуг оказанных Истцом, после чего Истец направил ответчику претензию № 352 от 23.04.2018 на сумму 3 840 753 рубля 62 копейки, что подтверждается Квитанцией № 09782 ФГУП «Почта России» от 23 апреля 2018. После получения претензии Ответчик перечислил в пользу Истца 294 477 рублей.

Ответчик оплату в пользу Истца произвёл частично, в размере 2 197 343 рубля 38   коп.

По  данным  бухгалтерского  учета  ООО «Монтажэнергострой»   на   14.11.2018   дебиторская  задолженность  ООО СК «Энерготеплосервис»   перед ООО «Монтажэнергострой»   по  счетам-фактурам №№5/8, 5/33, 6/4, 6/24,7/7, 7/17, 8/3, 8/18, 10/4, 10/22, 11/8, 11/15, 1/30, 2/12, 3/12,   составляет  3 546 276  руб.  62  коп.

В соответствии с условиями п. 4.3. Договора Ответчик обязан при нарушении сроков оплаты услуг уплатить Истцу пеню в размере 0,05% от стоимости услуг за каждый день просрочки. Обязанность Ответчика полностью оплатить работы наступает через 5 дней после подписания каждого акта. Таким образом, общая сумма пени по договору    за период с 23.05.2017 по 07.02.2018,  составляет  986 956  руб. 20  коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Энерготеплосервис» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ОГРН: 

<

***>), г. Кемерово 3 546 276 руб.  62  коп.  задолженности  (основной  долг) за  оказанные  услуги   за   период  с  15.05.2017   по   15.03.2018,    986 956  руб. 20  коп.   пени за период с 23.05.2017 по 07.02.2018,  пени   за  просрочку  оплаты  основного  долга  за   оказанные  услуги  из     расчета   0,05 %   от        задолженности (основного долга) по  оказанным  услугам  за  каждый  день  просрочки  за  период  просрочки  с   08.02.2019       по день    фактической  оплаты   суммы  задолженности (основного  долга),     а  также   45 219  руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов