Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57495/23

08 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 08 августа 2024 г. 

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куулар А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Андреевский парк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), итоги проведения процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области 04 июля 2023 г. поступило заявление ООО «Андреевский парк» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2023 г. заявление ООО «Андреевский парк» было принято к рассмотрению арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А41-57495/23 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2023 г. по делу № А41-57495/23 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил члена Ассоциации МСОПАУ ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано на сайте ЕФРСБ 19 октября 2023 г., в газете «Коммерсантъ» 28 октября 2023 г.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению результаты проведения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и необходимости признания гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника были включены требования двух конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 11 396 720,96 руб.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам проходившей процедуры реструктуризации долгов должником требования кредиторов не удовлетворены, экономически обоснованный план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен. Уровень дохода должника не позволит исполнить имеющиеся у него обязательства перед кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии со ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного ст. 213.16 Закона о банкротстве порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом представленный должником план реструктуризации экономически не обоснован. В качестве источника погашения задолженности перед кредиторами, согласно плану, предполагается поступление денежных средств в результате оспаривания ряда сделок. Однако, как пояснено самим должником в судебном заседании ряд контрагентов по указанным сделкам является неплатежеспособным, получение денежных средств предполагается в ходе проведения процедур банкротства в их отношении.

Обязанность по оплате задолженности ФИО1 не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, ее размер значительно превышает 500 000 руб., экономически обоснованный план ее реструктуризации не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании  его банкротом и открытии процедуры реализации имущества обоснованно.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В первом собрании кредиторов должника 01 марта 2024 г. принял участие конкурсный кредитор, обладающий 76,15 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. На собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

На собрании, в том числе, принято решение о выборе Ассоциации МСОПАУ в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника.

Учитывая, что в материалы дела из Ассоциации МСОПАУ не поступили документы на кандидатуру финансового управляющего, арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего и запрашивает документы в Ассоциацию МСОПАУ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Комсомольск Хабаровского кр., зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 18 января 2025 г.

До утверждения финансового управляющего имуществом ФИО1 его обязанности возложить на члена Ассоциации МСОПАУ ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115583, г. Москва, до востребования, ФИО2).

Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего имуществом ФИО1 назначить

на 10 сентября 2024 г. в 11 час. 50 мин., зал № 614 в помещении Арбитражного суда  Московской области.

Ассоциации МСОПАУ (125362, 

<

...>) представить в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с заключением о соответствии требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие на утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина.

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Андреевский парк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                                         В. А. Корниенко