Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

гор. Москва

 

«13» февраля 2023 года                                    

Дело № А41-77676/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.   

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ИНЖТЕХКОНСЕПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АКС Групп"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 598 592 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 913 руб. 59 коп., процентов до фактического исполнения  обязательства, 

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНЖТЕХКОНСЕПТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АКС Групп" о взыскании задолженности в размере 598 592 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 913 руб. 59 коп. за период с 09.02.2021г. по 30.09.2022г., продолжив начисление неустойки до момента полного погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее  исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом в рамках договора № 08/ТД от 08.02.2021г. 

            В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

            Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям,  изложенным в отзыве.

            Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование своих правовых позиций, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  

            По материалам дела судом установлено, что Компания ООО «Инжтехконсепт» (ИНН 

<

***>) (далее истец) заключила Договор №08/ТД от 08 февраля 2021г. с компанией ООО «АКС Групп» (ИНН 

<

***>) (далее ответчик) на выполнение работ в соответствии со «Спецификацией №1» Приложение №1 к указанному договору на изготовление и доставку Товара (Светопрозрачные ограждающие противопожарные конструкции алюминиевые с двустворчатыми дверями) по адресу: 

<

...>.

            В соответствии с Договором №08/ТД от 08 февраля 2021г. ООО «АКС Групп» приняло обязательство изготовить и доставить указанный в Спецификации №1 Договора Товар на сумму 2 608 094,27 руб. (Два миллиона шестьсот восемь тысяч девяносто четыре рубля 27 копеек), в том числе НДС- 20% - 434 682,38 рубля (Четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два рубля 38 копеек).

            Срок выполнения работ в п.3.2.1. Договора - 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты изготовить Товар, а также п. 3.2.2. - не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента поступления 100% оплаты стоимости Товара - доставить Товар на объект.

            В Приложении №1 Спецификация №1 к Договору определена цена выполняемых работ, а также объем работ на момент заключения договора, п.3.2.1 и 3.2.2. Договора определены сроки выполнения работ.

            Таким образом, заключенный Договор соответствует п.1 ст.420-422, ст. 432,433 ГК РФ и обязательным для сторон правилам, действующим в момент их заключения.

            В соответствии с договором, заключенным между сторонами, в Статье 2.2. и 2.3. Договора предусмотрена предварительная оплата работ в виде авансовых платежей:

            Заказчик перечисляет Исполнителю аванс за Товар и Услуги по его доставке 1 782 825,80 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 80 копеек), в том числе НДС-20% в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

            Оставшуюся сумму за Товар и Услуги в размере 825 268,47 рублей (Восемьсот двадцать пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей 47 копеек), в том числе НДС-20%. Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с момента уведомления Исполнителем Заказчика о готовности отгрузки Товара.

            Истец указал, что Заказчик ООО «Инжтехконсепт» после подписания Договора №08/ТД от 08 февраля 2021г. произвел авансовый платеж в размере доставке 1 782 825,80 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 80 копеек), в том числе НДС-20%, на расчетный счет ответчика ООО «АКС Групп» 08 февраля 2021г. в соответствии с указанным Договором.

            По условиям Договора п.2.4., Исполнитель должен произвести контрольные замеры на Объекте Заказчика, после чего общая стоимость Договора может измениться как в большую, так и в меньшую сторону.

            Из-за отсутствия возможности произвести контрольные замеры на объекте строительства ввиду неготовности проемов, в которые должны устанавливаться конструкции (Товар), Заказчик поручил Исполнителю закупить материалы, необходимые для дальнейшего производства Товара. (Письмо № 08/1-02-2021 от 08 февраля 2021 г).

            Далее из-за полного прекращения строительных работ на объекте строительства, Заказчик направил Исполнителю письмо о приостановке заказа (Письмо №15-04-2021 от 15 апреля 2021г.).

            Ввиду того, что работы на объекте так и не возобновились Заказчик направил Исполнителю письмо № 17-01-2022 от 17 января 2022г. с просьбой расторгнуть Договор и произвести взаиморасчет по Договору.

            Стороны заключили Соглашение от 20 января 2022г. о расторжении Договора №08/ТД от 08 февраля 2021г. В соответствии с Соглашением Исполнитель обязался, действуя разумно и добросовестно, осуществляет реализацию закупленного, окрашенного и доработанного согласно заявке Заказчика материала (алюминиевого профиля) на сумму 598 592,20 рублей (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто два рубля 20 копеек) и производит возврат части оплаченного на основании п.2.2. Договора №08/ТД от 08 февраля 2021г. аванса в размере 1 782 825,80 рублей (Один миллион семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 80 копеек) по факту реализации материала.

            Оставшаяся часть аванса, оплаченного Заказчиком на основании п.2.2. Договора -денежные средства в размере 1 184 233,60 рублей (Один миллион сто восемьдесят четыре тысячи двести тридцать три рубля 60 копеек) Исполнитель возвращает на расчетный счет Заказчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней, начиная с 24 января 2022г. (по 18 февраля 2022г. включительно).

            Взаимные обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными с даты подписания настоящего Соглашения. Каких-либо претензий по Договору или в связи с расторжением Договора Стороны друг к другу не имеют.

            Истец указал, что ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по выполнению Соглашения в части выплаты денежной части в размере 1184 233,60 рублей.         Возврат денежной части в полном объеме ответчик произвел только 26 августа 2022г., просрочка составила более шести месяцев.

            Истец указал, что касается реализации закупленного материала, ООО «АКС Групп» до настоящего момента не исполнило свои обязательства по возврату денежных средств, несмотря на неоднократные претензии со стороны ООО «Инжтехконсепт». Прошел достаточно разумный срок для возможности реализации материала, учитывая повышенный спрос на рынке на алюминиевый профиль, а также рост цен на профиль и комплектующие, а также достаточный оборот денежных средств компании, основываясь на показателях бухгалтерского баланса, взятого из открытых источников, где выручка за 2021г. компании составила 106 409 000,00 руб. (Сто шесть миллионов четыреста девять тысяч рублей 00 копеек).

            Кроме того, как указал истец, компания ООО «Инжтехконсепт» неоднократно запрашивала у ООО «АКС Групп» информацию по материалу - спецификацию, артикулы профилей и комплектующих, находящихся у Исполнителя, с целю дальнейшего его использования по своему усмотрению (Письмо № 22-08-2022 от 22 августа 2022г., письмо №26-08-2022 от 26 августа 2022г., а также в сообщениях в электронных письмах, направленных на электронную почту zakaz@aksg.su) Однако, ООО «АКС Групп» проигнорировало все эти письма, официальная информация не была дана до настоящего времени. В электронном письме от ответчика было сообщено, что какую-либо информацию предоставить невозможно из-за отсутствия кладовщика ввиду его болезни (копия письма от 26.08.2022г., Приложении №24). Истец ООО «Инжтехконсепт» в ответном письме №26-08-2022 от 26.08.2022г. выразил сомнения в том, был ли вообще закуплен материал ответчиком или закупленный материал уже реализован и использован для своих нужд.

            В этой связи истец в письме №26-08-2022 от 26.08.2022г. потребовал возвратить денежные средства за материал в соответствии с Соглашением от 20.01.2022г. о расторжении Договора №08/ТД от 08 февраля 2021г. В противном случае Заказчик обратится в суд с иском о взыскании денежных средств, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами (ст.395), начиная с 09.02.2021г.

            Возврат денежных средств до настоящего времени по Соглашению от 20.01.2022г. о расторжении Договора №08/ТД от 08 февраля 2021г. в размере 598 592,00 руб. (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто два рубля 00 копеек) не произведен. Истцом представлен Акт сверки взаиморасчетов от 30.09.2022г.

            Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.   

            На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

            Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, в рамках которого заявлены исковые требования,  подлежит рассмотрению как смешанный, поскольку данный договор содержит как условия договора поставки, так и условия договора подряда.

            Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

            В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

            В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

            Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            В силу статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

            Согласно статье 68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

            Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в рамках заключенного с ООО «ИНЖТЕХКОНСЕПТ» Договора № 08/ТД от 08.02.2021 г. для исполнения принятых на себя обязательств ООО «АКС Групп» был закуплен, покрашен в указанный Заказчиком цвет, обработан для требуемых параметров огнестойкости профиль. К моменту подписания сторонами Соглашения от 20.01.2022 г. указания Заказчика относительно приобретения материала, его окраски и доработки уже были выполнены. В этой связи ООО «АКС Групп» было подписано Соглашение без указания срока возврата денежных средств, затраченных на приобретение и доработку до нужных параметров алюминиевого профиля.

            В настоящее время профиль хранится на складе ООО «АКС Групп» в том виде, в котором был приготовлен для исполнения заказа на основании Договора № 08/ТД от 08.02.2021 г. ООО «АКС Групп» неоднократно предлагало истцу забрать указанный материал.

            Предположения ООО «ИНЖТЕХКОНСЕПТ» относительно того, что профиль был использован в собственных целях ответчика, ответчик полагает  надуманными. Как пояснил ответчик, денежными средствами истца он не пользовался, расчет процентов, представленный в материалы дела ответчик считает некорректным.

            Вместе с тем, документальных доказательств приобретения материала, нахождения профиля на складе ответчика, контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не представлено.  

            Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в размере 598 592 руб.00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.     

            Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 30.09.2022г. в размере 83 913 руб. 59 коп., продолжив начисление процентов до полного погашения долга.  

            В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его арифметически верным,  подлежащим применению.            

            Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 30.09.2022г. удовлетворению не подлежит с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", применительно к разъяснениям, изложенным в последнем абзаце ответа на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым с 09.02.2021г. по 30.09.2022г. не может быть произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.  

            С учетом изложенного, требование истца об уплате процентов подлежит удовлетворению за период с  09.02.2021г. по 31.03.2022г.  в размере 50 482 руб. 64 коп., а со 02.10.2022г. продолжить начисление процентов до полного погашения долга. 

            Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

            Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

            Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, длительность их неисполнения (в течение двух лет), при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

            С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

            Взыскать с ООО "АКС Групп"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНЖТЕХКОНСЕПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 598 592 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 482 руб. 64 коп., со 02.10.2022 проценты до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 15 981 руб. 00 коп.

            Возвратить ООО "ИНЖТЕХКОНСЕПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину  в размере 670 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 150 от 29.09.2022. 

            В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                           Е.А. Морозова