АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40666/2019

09 января 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аркада»,г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Изотех», г. Челябинск,

о взыскании 72 809 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аркада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изотех» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №455-ТД-Р-16 от 21.06.2016 в размере 72 120 руб. по ТН №4053 от 30.07.2019 на сумму 26 640 руб., №3954 от 25.07.2019 на сумму 45 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 12.09.2019 в размере 689 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 082 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела отзыва не представлено.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аркада», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2008, юридический адрес: 454036, 

<

...>, оф. 22А.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Изотех»,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 02.09.2015, юридический адрес: 454091, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 455-ТД-Р-16 от 21 июня 2016 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю строительные и отделочные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Наименование, ассортимент, количество, объем партии, цена Товара и сумма Договора устанавливаются в накладных, позволяющих определить вышеуказанные условия.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными:

- №3954 от 25 июля 2019 года на сумму 45 480 руб.;

- №4053 от 30 июля 2019 года на сумму 26 640 руб., всего на общую сумму 72 120 руб.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно пункту 3.1 Договора от 21 июня 2016 года Покупатель оплачивает 100% стоимости каждой партии Товара согласно счету на оплату, выставленного Поставщиком, в течение 3 дней со дня получения счета.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила72 120 руб.

Неоплата стоимости полученного товара, явилась также основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по каждой товарной накладной, а именно:

- по ТН №3954 от 25.07.2019 за период с 25.07.2019 по 12.09.2019 в размере 451 руб. 69 коп.;

- по ТН №4053 от 30.07.2019 за период с 30.07.2019 по 12.09.2019 в размере 237 руб. 39 коп.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неверно, без учета пункта 3.1 Договора от 21 июня 2016 года.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждой товарной накладной и составил сумму в размере 621 руб. 50 коп., а именно: 

- по ТН №3954 от 25.07.2019 за период с 30.07.2019 по 12.09.2019 в размере 405 руб. 27 коп.;

- по ТН №4053 от 30.07.2019 за период с 03.08.2019 по 12.09.2019 в размере 216 руб. 23 коп.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3).

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 621 руб. 50 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изотех»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 02.09.2015, юридический адрес: 454091, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аркада»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2008, юридический адрес: 454036, 

<

...>, оф. 22А) задолженность по договору поставки №455-ТД-Р-16 от 21.06.2016 в размере 72 120 руб. по ТН №4053 от 30.07.2019, №3954 от 25.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по ТН №4053 от 30.07.2019 за период с 03.08.2019 по 12.09.2019 в размере 216 руб. 23 коп., по №3954 от 25.07.2019 за период с 30.07.2019 по 12.09.2019 в размере 405 руб. 27 коп., всего в сумме 72 741 (Семьдесят две тысячи сто сорок один) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 (Две тысячи девятьсот девять) руб.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Аркада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.11.2008, юридический адрес: 454036, 

<

...>, оф. 22А) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 170 (Одна тысяча сто семьдесят) руб., оплаченную платежным поручением № 56 от 25.09.2019.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова