﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-52761/2019

Дело № А12-409/2019

г. Казань

22 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019

по делу № А12-409/2019

по вопросу о наложении судебного штрафа, рассматриваемого в рамках дела о признании Гостевой Виктории Викторовны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2019 Гостева Виктория Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Григорьев А.И.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») с заявлением о включении требования в реестр кредиторов должника в размере 3 227 руб. 58 коп.

При рассмотрении данного требования, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2019 наложен на арбитражного управляющего Григорьева А.И. штраф в размере 2 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 определение суда от 14.06.2019 отменено.

В кассационной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт», ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 01.08.2019, оставить в силе определение суда первой инстанции от 14.06.2019.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.04.2019 арбитражный суд принял к производству заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт», обязав финансового управляющего Григорьева А.И. представить доказательства размещения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве информации о получении требований ПАО «Волгоградэнергосбыт». 29.04.2019 финансовый управляющий Григорьев А.И. представил в суд отзыв, согласно которому в ЕФРСБ не включены сведения о получении требования заявителя, поскольку в адрес финансового управляющего заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о включении требований в реестр не поступало.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2018 судебное заседание по рассмотрению требований Общества отложено на 11.06.2019.

Установив, что финансовый управляющий Григорьев А.И. по требованию суда не представил доказательства размещения на сайте ЕФРСБ информацию о получении требования Общества, суд первой инстанции наложил на финансового управляющего судебный штраф в размере 2 000 руб.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что требование Общества о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в адрес финансового управляющего 18.04.2018, получено Григорьевым А.И. 20.05.2019 и размещено последним на сайте ЕФРСБ 23.05.2019.

Поскольку на момент поступления требования в суд первой инстанции требования о включении в реестр требований кредиторов должника (09.04.2018) Обществом не исполнена обязанность по направлению требования в адрес финансового управляющего; обязанность финансового управляющего по включению  в ЕФРСБ сведений о поступлении требования кредитора исполнена своевременно, в том числе до рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для наложения штрафа за непредставление документов.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, то есть штраф может быть наложен только за нарушения, предусмотренные Кодексом.

В рассматриваемом случае, финансовым управляющим (т.1 стр. 45) даны пояснения о невозможности представления запрашиваемых судом сведений, в связи с не поступлением в адрес финансового управляющего заявления Общества о включении требования в реестр, соответственно у суда первой инстанции отсутствовали основания для наложения судебного штрафа.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу № А12-409/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.Р. Гильмутдинов 

 

Судьи                                                                          В.В. Конопатов 

 

                                                                                     А.А. Минеева