ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-19753/2021  09.06.2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2023. Полный текст постановления изготовлен 09.06.2023. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Демченко С.Н. судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «АвтоРемТех» на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 01.12.2022 по делу № А63-19753/2021, при участии в судебном заседании  представителя общества с ограниченной ответственностью «АВС» ФИО2 (по  доверенности № 5 от 11.01.2021), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоРемТех» (далее - истец, ООО  «АвтоРемТех») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВС» (далее - ответчик, ООО  «АВС») о взыскании денежных средств перечисленных по договору субподряда от  20.10.2020 № 01/16 в размере 3 250 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения  работ по договору в размере 88 725 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 39 694 руб.  

Определением суда первой инстанции от 11.01.2022 принято встречное исковое  заявление ООО «АВС» к ООО «АвтоРемТех» о взыскании стоимости фактических  расходов по исполнению договора в размере 205 034 руб. 64 коп.; убытков, причиненных  прекращением договора подряда в пределах разницы между ценой, определенной  

договором за всю работы и частью цены, подлежащей оплате за фактическое исполнение  договора в размере 3 044 965 руб. 36 коп.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2022 в  удовлетворении исковых требований ООО «АвтоРемТех» отказано, встречные исковые  требования удовлетворены частично. С ООО «АвтоРемТех» в пользу ООО «АВС»  взыскана стоимость фактических расходов по исполнению договора в размере 205 034  руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда  первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования  ООО «АвтоРемТех» удовлетворить.  

Определениями суда от 28.02.2023, 18.04.2023 и 16.05.2023 судебные заседания  откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ)  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил решение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных  сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями  статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «АВС» поступило  заявление об утверждении мирового соглашения с приложением проекта мирового  соглашения.  

От ООО «АвтоРемТех», в свою очередь, также поступило ходатайство об  утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие  представителя истца.  

В судебном заседании представитель ответчика просил суд утвердить мировое  соглашение, заключенное между ООО «АвтоРемТех» и ООО «АВС».  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  не направили.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения,  апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

В соответствии с частью первой статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия  представителя.  

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном  процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового  соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами,  участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и  поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения  требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц  (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших  проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение  мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом  мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли  проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в  том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом  только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового  соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы  лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об  утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его  исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не  проверяются.  

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения  свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные  интересы других лиц.  

Сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям возникшего  спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не  усматривает.  

Мировое соглашение подписано со стороны ООО «АВС» директором ФИО3, со стороны ООО «АвтоРемТех» - генеральным директором ФИО4,  сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует  требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, оно подлежит утверждению судом апелляционной  инстанции.  

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение  мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по  предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение  производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 01.12.2022 по делу № А63-19753/2021 подлежит отмене, а  производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

На основании положений статьи 104 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового  соглашения в суде апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату из федерального  бюджета 50% уплаченной государственной пошлины по иску в размере 19 847 руб.  (платежное поручение от 01.12.2021 № 529) и по апелляционной жалобе в размере 1 500  руб. (платежное поручение от 23.12.2022 № 744).  

Поскольку при обращении со встречным исковым заявлением ответчику  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в федеральный  бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по встречному иску в размере  

19 625 руб. (50% от подлежащей уплате государственной пошлины). 

Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2022 по делу № А6319753/2021 отменить.  

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить. 

Утвердить мировое соглашение от 23.03.2023, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «АвтоРемТех» и обществом с ограниченной  ответственностью «АВС» в целях урегулирования спора по делу № А63-19753/2021, на  следующих условиях:  

1. Истец подтверждает объем выполненных ответчиком по договору субподряда №  01/16 от 20.10.2020 работ по электрохимической защите (ЭХЗ) газопроводов на объекте:  Распределительный газопровод среднего давления в г. Ставрополе с ГРП № 4547240.  Адрес: от ул. Гражданской до ул. Фадеева, ул. Дзержинского, ул. Ковалева, ул. Войтика,  ул. Московская, ул. Апанасенковская, туп. Почтовый, г. Ставрополь, Ставропольский  край. (Реконструкция газопровода на участке ул. Войтика с ГРП, по ул. Апанасенковская  от ул. Заводская до пер. Промышленный, по ул. Апавасенковская от ул. Объездная до ул.  Пионерская, ул. Войтика от ж/д Поликлиники до ул. Ползунова. Код стройки 26335-1  (далее - объект) согласно акту обследования от 19.09.2022, составленному в составе  представителей АО «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, АО  «Ставропольгоргаз» г. Ставрополь, ООО «АвтоРемТех», ООО «АВС», а также согласно  акту выполненных работ (по форме КС-2) от 23.03.2023 (приложение № 2 к настоящему  мировому соглашению).  

2. Стороны определили, что стоимость выполненных ответчиком и принятых истцом  по договору работ на объекте составляет 1 348 820,10 рублей (один миллион триста сорок  восемь тысяч восемьсот двадцать рублей 10 коп.) согласно справке по форме КС-3 от  23.03.2023 (приложение № 3 к настоящему мировому соглашению).  

3. Истцом в пользу ответчика на основании платежного поручения № 2049 от  23.10.2020 была произведена оплата в размере 3 250 000 руб. (три миллиона двести  пятьдесят тысяч). Стоимость выполненных работ по договору, указанная в п. 2.2  настоящего соглашения, считается оплаченной на основании данного платежного  поручения. В погашение оставшейся части долга в размере 1 901 179,90 руб. (один  миллион девятьсот одна тысяча сто семьдесят девять рублей 90 коп.) ООО «АВС»  передает в пользу ООО «АвтоРемТех» материалы, приобретенные им для выполнения  работ на объекте, указанном в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, согласно  накладной (приложение № 4 к настоящему мировому соглашению). Указанные материалы  передаются от ООО «АВС» к ООО «АвтоРемТех» путем самовывоза со склада в городе  Ставрополе в течение одного месяца с даты утверждения настоящего мирового  

соглашения. В указанный срок представитель ООО «АвтоРемТех», обладающий  соответствующими полномочиями, обязуется получить материалы на складе ООО «АВС».  

4. Стороны отказываются от взаимных заявлений и претензий друг к другу в части  понесенных судебных затрат при рассмотрении настоящего дела (оплата государственных  пошлин, расходов на представителя, пр.). Все судебные расходы, понесенные сторонами,  остаются её расходами и не подлежат взысканию с противоположной стороны.  

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным  судом.  

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную  юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.  

Прекратить производство по делу № А63-19753/2021 в связи с утверждением  мирового соглашения.  

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной  ответственностью «АвтоРемТех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 847 руб.  государственной пошлины по иску и 1 500 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 19 625 руб.  государственной пошлины по встречному иску.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Н. Демченко Судьи Г.В. Казакова 

З.М. Сулейманов