Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, №А40-68746/21-158-38102 июня 2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК «ЮГРА» (101000, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ «МАЙОРСКОЕ» (107078, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 06, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001),

об обязании

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2020 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.05.2021 (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ «МАЙОРСКОЕ» включить в промежуточный ликвидационный баланс требование в размере 2 350 895 374 руб. 45 коп.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия в суде первой инстанции в тот же день. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего заседания не располагал сведениями о том, что его требование были включены в промежуточный ликвидационный баланс, не смотря на то, что соответствующие запросы неоднократно направлялись в адрес ответчика. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что какие-либо права истца не нарушены им, поскольку после вступления в законную силу судебного акта о взыскании спорных денежных средств, требования истца были включены в промежуточный ликвидационный баланс. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя сторон, приходит к следующим выводам. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 по делу №А40-247790/17-31-2116 с ООО «НГДУ «МАЙОРСКОЕ» в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» взысканы денежные средства в размере 2 350 895 374, 45 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела копией соответствующего судебного акта и не оспаривается сторонами.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что 19.04.2018 в отношении ООО «НГДУ «МАЙОРСКОЕ» внесена запись о нахождении его в стадии ликвидации. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами. 

Судом при рассмотрении дела также установлено, что после вступления решения суда по делу №А40-247790/17-31-2116 в законную силу и отказа в удовлетворении кассационной жалобы, руководитель ликвидационной комиссии ответчика 13.03.2019 включил задолженность на основании названного судебного акта в промежуточный ликвидационный баланс, что подтверждается предоставленной в материалы дела подлинной выпиской из приложения к промежуточному ликвидационному балансу.

Таким образом, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что требование истца включено в промежуточный ликвидационный баланс ответчика, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что поскольку ответчик не отреагировал на направленные в его адрес требования истца 21.01.2020, 25.06.2020 и именно данное обстоятельство, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку он не располагал информацией о включении его требований в промежуточный ликвидационный баланс до момента проведения судебного заседания по настоящему делу, то учитывая положения ч. 1 ст. 111 АПК РФ, суд относит понесенные истцом судебные расходы на ответчика. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 67-71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ «МАЙОРСКОЕ» пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК «ЮГРА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко