АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-12618/2024

г. Барнаул

13 декабря 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Барнаул", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтрой", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 14ю/448/02-21 от 19.02.2021 в размере 12 246 руб. 28 коп., а также неустойки в размере 3 476 руб. 37 коп. за период с 16.03.2021 по 19.03.2024  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.09.2023, паспорт, диплом, от ответчика – не явился,  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСтрой", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Барнаул", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 14ю/448/02-21 от 19.02.2021 в размере 12 246 руб. 28 коп., а также неустойки в размере 3 476 руб. 37 коп. за период с 16.03.2021 по 19.03.2024, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Энтус