АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-65620/2023

г. Краснодар

25 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие представителей истца – участника общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Народная строительная компания"» ФИО1, ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Народная строительная компания"» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), участника общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Народная строительная компания"» ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Реал», Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы участника общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Народная строительная компания"» ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 по делу № А32-65620/2023, установил следующее.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Народная строительная компания"» (далее – общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществуи ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания общества, признании недействительным договора купли-продажи долив обществе с ограниченной ответственностью «Лидер-Реал» (далее – организация). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены организация и Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 01.10.2024, в иске отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить решениеи постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу.

18 февраля 2025 года в суд кассационной инстанции поступило мировое соглашение с ходатайством о его утверждении. 

Изучив представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц,его подписавших, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд принимает мерыдля примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясьпри этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону(статья 138.2 Кодекса).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы другихлиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса). Тождественные правила содержатся в части 5 статьи 49 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощениилибо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения,не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано истцом – ФИО1, ответчиками – ФИО2 и генеральным директором общества ФИО2  Полномочия этих лиц подтверждены представленными в дело доказательствами.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленногов соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами спора на указанных в нем условиях.

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 Кодекса утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанцийпо предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного актаи прекращение производства по делу.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 Кодекса).

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поступившего в суд округа 18.02.2025, не выявлено. Представленный текст мирового соглашения подлежит утверждению.

Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2024и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числепо результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Кодекса и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета 10 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекам по операциям от 21.11.2023, 18.08.2024, 08.01.2025 при подаче иска, апелляционной и кассационной жалоб. 

Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 по делу№ А32-65620/2023 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом – участником обществас ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Народная строительная компания"» ФИО1 и ответчиками: обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Народная строительная компания"» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)и ФИО2, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований.

2. Судебные расходы, понесенные Сторонами в рамках настоящего гражданского дела, и не включенные в условия настоящего Мирового соглашения не возмещаютсяи лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Настоящее Мировое соглашение заключено во исполнение Медиативного соглашения, заключенного по делу № А04-4163/2022.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лици не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, четвертый экземпляр представляется в материалы настоящего дела, пятый экземпляр – медиаторупо делу № А04-4163/2022.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А32-65620/2023 прекратить.

Возвратить участнику общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Народная строительная компания"»ФИО1 из федерального бюджета 10 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекам по операциям от 21.11.2023, 18.08.2024, 08.01.2025. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.Л. Коржинек

                                                 А.В. Садовников