АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-477/2020

29 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании до перерыва:

представителей истца, открытого акционерного общества Универмаг «Центральный» - ФИО2 и ФИО3 (доверенность от 20.06.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Универмаг «Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические ворота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 232 540 рублей стоимости непоставленного оборудования по договорам поставки и монтажа оборудования №10/1019/1 от 10.10.2019 и №11/1019/2 от 22.10.2019, 186 408 рублей 20 копеек неустойки, 11 379 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество Универмаг «Центральный» (далее – истец, ОАО «Универмаг «Центральный») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические ворота» (далее – ответчик, ООО «Автоматические ворота») о взыскании 232 540 рублей стоимости непоставленного оборудования по договорам поставки и монтажа оборудования №10/1019/1 от 10.10.2019 и №11/1019/2 от 22.10.2019, 186 408 рублей 20 копеек неустойки по договорам поставки и монтажа оборудования, 11 379 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке и монтажу оборудования по договорам №10/1019/1 от 10.10.2019 и №11/1019/2 от 22.10.2019. В связи с неисполнением принятых обязанностей истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями договоров.

Определением от 10 февраля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13 марта 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16 часов 00 минут 28 апреля 2020 года.

Определением суда от 24 апреля 2020 года время предварительного судебного заседания перенесено на 16 часов 00 минут 15 июня 2020 года.

Определением от 18 февраля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Ответчик, ООО «Автоматические ворота», в судебное заседание своего представителя не направил, извещён надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству направлена по адресу ответчика. В адрес суда поступил возврат заказного письма с уведомлением №67000844870529 с отметкой «истёк срок хранения». Копия определения о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства направлена в адрес ответчика.  В адрес суда поступил возврат заказного письма №67000845863179 с отметкой «истёк срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, изложили свои доводы по делу. Просили объявить перерыв в судебном заседании для уточнения заявленных исковых требований.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 18 июня 2020 года.

После объявленного перерыва стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступили дополнения к иску с приложенными к нему документами согласно описи.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 19 июня 2020 года.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лицам, участвующим в деле, в определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указано, что в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, наличия у арбитражного суда сведений об их извещении о дате, времени и месте проведения заседания, а также непоступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, по результатам которого может быть принято решение суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2019 между ООО «Универмаг Центральный» (покупатель) и ООО «Автоматические ворота» (поставщик) подписан договор поставки и монтажа оборудования №10/1019/1 (далее – договор №10/1019/1, л.д. 11-12), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить оборудование, количество и стоимость которого представлены в Бланке заказа, являющемся Приложением №1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, и оказать услуги по монтажу оборудования в рамках проводимого капитального ремонта здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, а покупатель обязуется принять оборудование и услуги по их монтажу, и произвести оплату, согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора №10/1019/1 поставщик обязан выполнить работы по поставке и монтажу рольставней в течение 20 рабочих дней (пятидневная неделя) с момента осуществления оплаты. Учёт и оплата выполненных поставщиком работ производится на основании акта приёма-сдачи работ (пункт 3.1). Поставщик после окончания работ направляет покупателю акт приёма-сдачи работ (пункт 3.2). Покупатель в течение 3 рабочих дней с момента получения акта приёма-сдачи работ обязан возвратить поставщику подписанный акт приёма-сдачи работ или обоснованный отказ в приёме работ (пункт 3.3).

Пунктом 4.1 договора №10/1019/1 предусмотрено, что стоимость оборудования определяется в приложении №1. Стоимость договора составляет сумму 151 400 рублей. Сторонами договора определён следующий порядок расчётов: оплата 100% производится покупателем до начала работ, в течение 5 банковских дней с момента заключения договора (пункт 4.2).

В случае недостижения соглашения в ходе переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Бурятия (пункт 7.2 договора). Договор вступает в силу со дня исполнения пункта 4.3, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия договора применяются к отношения сторон, возникшим только после заключения договора (пункт 8.1). Срок действия договора устанавливается с даты подписания по день фактического исполнения сторонами принятых обязательств (пункт 8.2 договора).

Приложением №1 к договору №10/1019/1 является перечень и стоимость оборудования (л.д. 13).

Платежным поручением №445 от 11 октября 2019 года покупателем поставщику перечислены 151 400 рублей в счет оплаты по договору №10/1019/1 (л.д. 17).

22.10.2019 между ООО «Универмаг Центральный» (покупатель) и ООО «Автоматические ворота» (поставщик) подписан договор поставки и монтажа оборудования №11/1019/2 (далее – договор №11/1019/2, л.д. 14-15), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить оборудование, количество и стоимость которого представлены в Бланке заказа, являющемся Приложением №1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, и оказать услуги по монтажу оборудования в рамках проводимого капитального ремонта здания магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, а покупатель обязуется принять оборудование и услуги по их монтажу, и произвести оплату, согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора №11/1019/2  поставщик обязан выполнить работы по поставке и монтажу рольставней в течение 20 рабочих дней (пятидневная неделя) с момента осуществления оплаты. Учёт и оплата выполненных поставщиком работ производится на основании акта приёма-сдачи работ (пункт 3.1). Поставщик после окончания работ направляет покупателю акт приёма-сдачи работ (пункт 3.2). Покупатель в течение 3 рабочих дней с момента получения акта приёма-сдачи работ обязан возвратить поставщику подписанный акт приёма-сдачи работ или обоснованный отказ в приёме работ (пункт 3.3).

Пунктом 4.1 договора №11/1019/2 предусмотрено, что стоимость оборудования определяется в приложении №1. Стоимость договора составляет сумму 81 140 рублей. Сторонами договора определён следующий порядок расчётов: оплата 100% производится покупателем до начала работ, в течение 5 банковских дней с момента заключения договора (пункт 4.2).

В случае недостижения соглашения в ходе переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Бурятия (пункт 7.2 договора). Договор вступает в силу со дня исполнения пункта 4.2, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия договора применяются к отношения сторон, возникшим только после заключения договора (пункт 8.1). Срок действия договора устанавливается с даты подписания по день фактического исполнения сторонами принятых обязательств (пункт 8.2 договора).

Приложением №1 к договору №11/1019/2 является перечень и стоимость оборудования (л.д. 16).

Платежным поручением №479 от 24 октября 2019 года покупателем поставщику перечислены 81 140 рублей в счет оплаты по договору №11/1019/2 (л.д. 18).

10.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное письмо №58 с просьбой произвести полный возврат денежных средств, перечисленных по договорам №10/1019/1 и №11/1019/2 в связи с невыполнением обязательств по договорам (л.д. 19-20).

Поскольку ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из условий договоров №10/1019/1 и №11/1019/2 поставки и монтажа от 10.10.2019 и от 22.10.2019 следует, что по своей правовой природе договоры являются смешанными, правоотношения, возникшие из данных договоров, регулируются главами 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договоров сторонами согласованы, суд признаёт договоры №10/1019/1 и №11/1019/2 поставки и монтажа от 10.10.2019 и от 22.10.2019 заключенными.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств поставки и монтажа оборудования по договорам ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных норм права, поведения ответчика, не представившего возражений, оценив представленные истцом доказательства, требование истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченного, но непоставленного по договорам поставки и монтажа оборудования №10/1019/1 от 10.10.2019 и №11/1019/2 от 22.10.2019 подлежит удовлетворению на сумму  232 540 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно  части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6.3 договоров №10/1019/1 от 10.10.2019 и №11/1019/2 от 22.10.2019 в случае просрочки поставки оборудования поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 1% от суммы полученной предоплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составляет 186 408 рублей 20 копеек, из которых 127 176 рублей  по договору №10/1019/1 от 10.10.2019 за период с 12.11.2019-03.02.2020 и 59 232 рубля 20 копеек по договору №11/1019/2 от 22.10.2019 за период с 23.11.2019 по 03.02.2020.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы пени ответчиком не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 186 408 рублей 20 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу составляет 11 379 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 379  рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11 379 рублей государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматические ворота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества Универмаг «Центральный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 540 рублей по договорам поставки и монтажа оборудования №10/1019/1 от 10.10.2019 и №11/1019/2 от 22.10.2019, 186 408 рублей 20 копеек неустойки, 11 379 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

           Судья                                                                                                Белоглазова Е.В.