АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-2184/2024

23 мая 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стабильная  управляющая компания-6», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фёрст», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, о  взыскании задолженности за содержание нежилого помещения, площадью 744,2 кв. м. по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 16/6 за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в размере 109 781,04 руб.,  пени за период с 11.04.2023 по 28.02.2024 в размере 18 334,31 руб., расходов на оплату услуг  представителя в размере 10 000 руб. и почтовых расходов в размере 137 руб., при участии  представителя истца – ФИО1 по доверенности от 07.06.2023, в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фёрст», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стабильная управляющая  компания-6», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере  

109 781,04 руб. и пени в размере 18 334,31 руб., всего 128 115,35 руб., а также почтовые расходы в  размере 137 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 4 843 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов