Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1903/2024

17 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация современных архитекторов» (адрес: 194223, 

<

...>, литер А, помещ. 9-Н, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГК «Крафт» (адрес: 196244, 

<

...>, литера А, помещ. 3-н, офис 4, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

от истца – ФИО1 (доверенность от 14.07.2023), 

от ответчика – не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация современных архитекторов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Крафт» о взыскании оплаты за выполненные работы по Договору 16/1 в размере 1 636 157,00 руб., оплаты за выполненные работы Договору 18/1 в размере 1 015 160,00 руб., пени по Договору 16/1 за период с 14.04.2021 по 05.12.2023 в размере 789 445,76 руб. с продолжением начисления пени на сумму 1 636 157,00 руб. с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени по Договору 18/1 за период с 14.04.2021 по 05.12.2023 в размере 489 814,70 руб. с продолжением начисления пени на сумму 1 015 160,00 руб. с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; процентов за неправомерное удержание денежных средств по Договору 16/1 за период с 15.04.2023 по 05.12.2023 в размере 392 251,82 руб. с продолжением начисления процентов на сумму 1 636 157,00 руб. с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств в размере, рассчитанном по формуле 1 636 157,00 руб., * действовавшая в соответствующий период ключевая ставка Банка России  количество дней прострочки / * количество дней в году; процентов за неправомерное удержание денежных средств по Договору 18/1 за период с 15.04.2023 по 05.12.2023 в размере 243 374,18 руб. с продолжением начисления процентов на сумму 1 015 160,00 руб. с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств в размере, рассчитанном по формуле: 1 015 160,00 руб. * действовавшая в соответствующий период ключевая ставка Банка России * количество дней прострочки / количество дней в году.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Суд установил, что между ООО «ГК «Крафт» (Заказчик) и ООО «Ассоциация Современных Архитекторов» (Подрядчик) заключены Договоры подряда № 16/1 от 18 мая 2020 г. (далее – Договор 16/1), № 18/1 от 18 мая 2020 г. (далее – Договор 18/1) на выполнение работ по предпроектным изысканиям, разработке проектной и рабочей документации на благоустройство территории.

В соответствии с условиями, предусмотренными Договором 16/1, Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы по предпроектным изысканиям, разработке проектной и рабочей документации на благоустройство территории объекта: «Благоустройство городского парка», расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер участка 51:16:0040129.  Изложенное подтверждается Актом №1 от 31.03.2021 г. Сумма выполненных работ по Договору 16/1 составляет 5 560 262 (пять миллионов пятьсот шестьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 копеек. Сумма, подлежащая оплате Подрядчику в соответствии с п. 2.4.3 Договора 16/1 составляет 1 636 157 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек. Для оплаты указанной суммы Заказчику направлен счет № 2-604/3 от 24.12.2020 (исх. № 604-16-18 от 24.12.2020).

В соответствии с условиями, предусмотренными Договором 18/1, Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы по предпроектным изысканиям, разработке проектной и рабочей документации на благоустройство территории объекта: «Благоустройство сквера Космонавтики с прилегающей территорией в г. Оленеrорске». Изложенное подтверждается Актом №1 от 31.03.2021 г. Сумма выполненных работ по Договору 18/1 составляет 2 858 600 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Сумма, подлежащая оплате Подрядчику в соответствии с п. 2.4.3 Договора 18/1 составляет 1 015 160 (один миллион пятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек. Для оплаты указанной суммы Заказчику направлен счет № 2-604/2 от 21.12.2020 (исх. № 604-18-24 от 21.12.2020).

Согласно п. 2.4.3 Договора 16/1, п. 2.4.3 Договора 18/1 Заказчик производит окончательный расчёт с Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты на основании подписанного Заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ, предъявленного Подрядчиком счёта.

По состоянию на 30.09.2023 сумма 1 636 157 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек (расчёт за выполненные работ по Договору 16/1), сумма 1 015 160 (один миллион пятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек (расчёт за выполненные работ по Договору 18/1) Заказчиком не оплачена. С учётом положений п. 2.4.3 Договора 16/1 и п. 2.4.3 Договора 18/1 срок исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ истёк 14.04.2021.

Согласно п. 7.3 Договора 16/1, п. 7.3 Договора 18/1 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, по своевременной оплате выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства Заказчиком. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец 06.10.2023 направил претензию (номер отправления Почты России 80088289415384), которая была получена Ответчиком 03.11.2023, что подтверждается уведомлением о вручении. По состоянию на 05.12.2023 претензия оставлена Ответчиком без ответа, что означает признание им требований претензии согласно п. 10.2.1 Договора. В добровольном порядке свои обязательства по оплате Ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по Договору 16/1 в размере 1 636 157,00 руб., по Договору 18/1 в размере 1 015 160,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с учетом установленных Договорами ограничений размера пеней. 

В соответствии со статьей 395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку между сторонами имеется соглашение о неустойке.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Крафт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация современных архитекторов» 1 636 157 руб. основного долга и 789 445 руб. 76 коп. пеней по договору от 18.05.2020 № 16/1, а также пени из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 5 560 262 руб.; 1 015 160 руб. основного долга и 489 814 руб. 70 коп. пеней по договору от 18.05.2020 № 18/1, а также пени из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 2 858 600 руб., а также 42 653 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.