ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85139/23-150-472

г. Москва

16 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «УСОЛЬЧАНКА» (665451, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, МОЛОТОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам: 1) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.05.2003,   ИНН: 

<

***>); 2) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>); 3) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 496 255,41 руб. долга,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Усольчанка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчики) о взыскании 496 255,41 руб. долга, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем  дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представители ответчиков иск не признали, дали пояснения по материалам дела, представили отзывы на иск, в которых просили суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  заслушав представителей ответчиков, суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «ООО «Усольчанка» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в п. Усолье-7, Усольского района, Иркутской области с 01.04. 2021 и до заключения договора управления многоквартирными домами по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации.

Жилые помещения, расположенные по адресу: Иркутская область, Усольский район, п. Усолье-7, многоквартирные дома № 1,3,4,5.6.7.8.9.10.11.12.13, переданы в оперативное управление от ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в ФГАУ "Росжилкомплекс" по акту приема-передачи с 12.01.2022 на основании приказа Департамента военного имущества Министерства Обороны Российской Федерации от 06.12.2021 № 3948.

До момента передачи, указанный многоквартирный дом находился в оперативном управлении ФГКУ "Центральное ТУИО".

Договор управления многоквартирными домами между истцом и Министерством обороны РФ подписан.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л1 «Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д. 1 ДОС1 п. Усолье-7», не заселенными являются следующие квартиры: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 21, 23, 24, 25, 26, 29, 31, 32, 33, 35, 36, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 52, 56, 59, 60, 61, 62, 64, общей площадью 1 765,96 кв.м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л2 "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.2 ДОС2 п. Усолье-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 32, 33, 44, 51 – 52, 55, 57, 59, 64, - общая площадь которых составляет 900.5 кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № ЛЗ "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.3 ДОСЗ и. Усольс-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 1, 2. 3, 4, 7, 10, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 26, 28, 29, 31, 35, 36, 39, 41, 50, 52, 53, 55, 57, 58, 64, - общая площадь которых составляет 1 029,4 кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л4 "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.4 ДОС4 и. Усолье-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 1, 3,  5, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 26, 30, 31, 34, 35, 36, 41, 44, 56, 61, 63, -общая площадь которых составляет 808,8 кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л5 "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.5 ДОС5 п. Усолье-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 1, 2, 4, 8, 11, 17, 18, 19, 22, 24, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 41, 43, 44, 49, 50, 51, 52, 59, 61, - общая площадь которых составляет 1053.3 кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л6 "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.6 ДОС6 п. Усольс-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 1, 6, 7, 8, 11, 12, 15, 17, 21, 28, 33, 35, 41, 46, 49, 51, 55, 60, 63, - общая площадь которых составляет 845,36 кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л7 "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.7 ДОС7 п. Усолье-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 1, 2, 4, 13, 17, 20, 22, 23, 27, 33, 49, 50, 51, 52, 53. 57, 59, 60, - общая площадь которых составляет 755,4 кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л8 "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.8 ДОС8 п. Усольс-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 2, 5, 9, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 33, 37, 38, 40, 42, 43, 48, 54, 55, 59, 62, 64, 78, - общая площадь которых составляет 1023,5 кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л9 "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.9 ДОС9 п. Усолье-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 1, 5, 12, 14, 15, 17, 18, 22, 24, 30, 31, 34, 37, 41, 43, 48, 49, 50, 53, 57, 58, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 76, 80, - общая площадь которых составляет 1217,9 кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л10 "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.10 ДОС10 н. Усолье-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 1-3, 4, 17, 18, 19, 20, 21-22, 23, 24, 26, 28, 33, 38, 40, 41, 42, 44, 45, 47, 51, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 67, 68, 69, 72, 73, 78, 80, - общая площадь которых составляет 1548,8 кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № ЛИ "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.11 ДОС 11 п. Усолье-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 2, 7, 17, 19, 20, 24, 25, 28, 33, 36, 37, 38, 42, 43, 47, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 60, 62, 64, 68, 70, - общая площадь которых составляет 1151,2 кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л12 "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.12 ДОС12 п. Усолье-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 7, 11, 21, 36, 38, 41, 50, 51, 52, 64, - общая площадь которых составляет 407,7кв. м.

Согласно Приложению № 3 к договору управления № Л13 "Реестр помещений в многоквартирном доме ул. Лесная, д.13 ДОС13 п. Усольс-7", не заселенными являются следующие квартиры: №№ 10, 11, 13, 14, 15, 17, 20, 21, 23, 25, 26, 28, 29, 31, 33, 36. 38, 39, 40, 42, 43, 45, 47, 52, 53, 54, 56, 57, 63, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 78, 79, 80, 82, 83, 84, 85, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 103, - общая площадь которых составляет 2645,51 кв. м.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 04.08.2022 за исх. № 192 об уплате задолженности по незаселенным квартирам, в соответствии с договорами управления многоквартирными домами в п. Усолье - 7, Усольского района Иркутской области.

Ответчик 18.08.2022 с электронного адреса sagitovaab@fgau.ru направил ответ на претензию, из которого следовало, что указанные жилые помещения в многоквартирных домах находятся в оперативном управлении ответчика с 24.11.2021 (дома №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), многоквартирный дом № 2 с 12.01.2022, просил скорректировать и выставить первичные бухгалтерские документы за периоды, начиная с дат приема-передачи объектов в оперативное управление.

Истец 26.08.2022 исх. № 211 в адрес ответчика направил письмо с откорректированными счетами и актами оказанных услуг на общую сумму 508 560,33 руб. Согласно исковому заявлению, денежные средства от ответчика не поступили.

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 39 Жилищного кодекса РФ также устанавливает, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса).

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном жилом доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, участвовать на содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

Обязанность собственника помещений оплачивать коммунальные услуги и участвовать в содержании общего имущества, расположенного в многоквартирном жилом доме, установлена действующим законодательством, а также может быть закреплена в заключенном между сторонами договором.

В случае не достижения сторонами договора условий, закрепляющих обязанность по содержанию какой-либо части общего имущества дома, в частности, услуг, указанных в исковых требованиях, это обязанность вытекает из порядка, установленного жилищным законодательством.

Истец в обоснование заявленного требования указывает, что ответчик уклоняется от уплаты за услуги по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 в общем размере 496 255,41 руб., согласно представленному расчету с учетом уточнения суммы исковых требований.

Поскольку доказательств  надлежащего исполнения обязательств на содержание жилых помещений и коммунальных услуг в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно п. 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам.

Согласно норме подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика но искам к Российской Федерации, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Выплата денежных средств производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органом исполнительной власти как главным распорядителем средств федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004   N    1082,   главным   распорядителем   средств   федерального   бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий, является Министр обороны Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения (далее - учреждение) в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того,  что по смыслу пункта 1 статьи 161 БК РФ с учетом положений статьи 120 ГК РФ учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Кодекса такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи БК РФ.

ФГКУ "Центральное ТУИО" является федеральным бюджетным учреждением, учредителем которого является Министерство обороны Российской Федерации.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, требование истца о взыскании с Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 496 255,41 руб. обосновано.

Требования истца в части взыскания задолженности с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ удовлетворению не подлежат, поскольку в спорный период ФГАУ "Росжилкомплекс" не являлось правообладателем спорных помещений и в силу ст. 210 ЖК РФ не могло нести обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку такая обязанность возникает с момента государственной регистрации права на оперативное управление имуществом.

Так, на основании приказов директора Департамента военного имущества Министерства  обороны Российской Федерации от 27.09.2021 № 3076, от 06.12.2021           № 3948 о закреплении недвижимого имущества на праве  оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры  (комплекса)» Министерства обороны РФ жилые помещения по адресу: 

<

...>, 16-20, 24, 32-33, 44, 51-52, 55, 57, 59, 64, ул. Лесная, д.1, 3-13.

В спорный период право оперативного управления спорным недвижимым имуществом сохранялось за ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Основной целью деятельности ФГАУ "Росжилкомплекс" является выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, иных граждан, членов их семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий жизни и деятельности, соответствующей характеру военной службы и ее роли в обществе.

Таким образом, за ФГАУ "Росжилкомплекс" на праве оперативного управления могут быть закреплены только жилые помещения в целях обеспечения и предоставления жилых помещений для проживания в жилищном фонде военнослужащим, иным гражданам.

На основании изложенного, суд признает ФГАУ "Росжилкомплекс" ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ за счет казны РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСОЛЬЧАНКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 в размере 496 255,41 руб. (четыреста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят пять рублей сорок одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

В удовлетворении исковых требований к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 А.Э. Михайлова