Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12104/2019

город Брянск

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено  17 января 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудникова М.С.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский АО-Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557 в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Клинцы Брянской области, к 1) муниципальному казенному предприятию «Доманичское ЖКХ», с. Доманичи Почепского района Брянской области, ИНН 3252004707, ОГРН 1073252000744; 2) Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области, с. Доманичи Почепского района Брянской области, ИНН 3252001760, ОГРН 1053249541399, о взыскании   76 994 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчиков: 1) не явились, 2) не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Доманичское ЖКХ» (далее – МКП «Доманичское ЖКХ») и Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании 50 000 руб. задолженности за электрическую энергию потребленную в сентябре 2019 года в рамках договора энергоснабжения №43314 от 28.12.2018.

Определением суда от 21 ноября 2019 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

03 декабря 2019 года в суд поступило ходатайство от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об увеличении размера исковых требований до 76 994 руб. 76 коп. задолженности за сентябрь 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом было удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 17 декабря 2019 года суд к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны уведомленые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2018 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и МКП «Доманичское ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 43314 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора показания приборов учета снимаются потребителем и (или) сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.7 и 3.3.8 договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.5 исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по договору, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного поставщиком предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. Расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 8.1 договора настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в сентябре 2019 года передал ответчику согласно подписанному сетевой организацией (филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») акту расхода электрической энергии (ведомости электропотребления) за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 электроэнергию в количестве   9864 кВт/ч и выставил для оплаты универсальный передаточный документ №9010919530001996/53/00000 от 30.09.2019 на сумму 76 994 руб. 76 коп.

Письмом №11547 от 21.10.2019 истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в сентябре 2019 года в размере 76 994 руб. 76 коп.

Ответчик, МКП «Доманичское ЖКХ», переданную в спорный период электроэнергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения от 28.12.2018 № 43314 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи электроэнергии истцом ответчику, МКП «Доманичское ЖКХ», в заявленный по иску период в соответствии с договором энергоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Приняв электроэнергию, ответчик, МКП «Доманичское ЖКХ», не произвел ее оплату, сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 76 994 руб. 76 коп., контррасчет данной суммы задолженности ответчики не представили.

Доказательств, подтверждающих оплату истцу 76 994 руб. 76 коп. долга суду не представлено. 

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 76 994 руб. 76 коп. задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

В случае недостаточности у МКП «Доманичское ЖКХ» денежных средств и имущества для погашения спорной задолженности истец просит взыскать ее в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Доманичского сельского поселения в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области.

В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Согласно абзацу 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Согласно пункту 1.3 Устава МКП «Доманичское ЖКХ» его учредителем является Доманичская сельская администрация Почепского района Брянской области.

Предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Органы местного самоуправления несут субсидиарную ответственность по обязательствам своего казенного предприятия при недостаточности их имущества (пункт 1.9 Устава МКП «Доманичское ЖКХ»). 

В соответствии с п. 2  ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании при недостаточности денежных средств у МКП «Доманичское ЖКХ» спорной задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Доманичского сельского поселения в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 1  п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 76 994 руб. 76 коп. составляет 3 080 руб. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №7831 от 20.09.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика, МКП «Доманичское ЖКХ», подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

В то же время, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате госпошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп.1 п.3 ст.44 НК РФ, отношения по поводу уплаты госпошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно ст.110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). 

В связи с этим, с ответчика, муниципального образования Доманичского сельского поселения в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области, подлежат взысканию в субсидиарном порядке, в случае недостаточности денежных средств и имущества у ответчика, МКП «Доманичское ЖКХ», в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по госпошлине, уплаченной при подаче в арбитражный суд искового заявления. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» удовлетворить полностью в размере 76 994 руб. 76 коп.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Доманичское ЖКХ», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Доманичское сельское поселение в лице Доманичской сельской администрации Почепского района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 76 994 руб. 76 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                   М.С. Прудникова