АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6494/2020

18 декабря   2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря  2020 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  акционерного общества «Штрих-М» (143403, 

<

...>, эт.2, ком.103-104, 106, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-40» (249008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО2 по доверенности от 10.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Штрих-М» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ-40» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.09.2020 года заявление  АО «Штрих-М» принято к производству и назначено к рассмотрению.

11.09.2020 года от заявителя поступило уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.09.2020 года исправлена опечатка.

22.09.2020 года от Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего должника  ФИО3. 

28.09.2020 года поступила информация из Управления ФСБ по Калужской области.

08.10.2020 года от ООО «СМУ-40» поступили документы.

Управление Росреестра по Калужской области в письме от 08.10.2019                сообщило, что не располагает сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  на процедуру банкротства должника.

15.10.2020 года от ООО «СМУ-40» поступили дополнительные документы.

29.10.2020 от должника в суд отзыв на заявление, в котором указал на перечисление ФИО4 (учредитель и руководитель должника) денежных средств в размере 10 000 руб. как поручителем по кредитным обязательствам должника.

19.11.2020 года в суд от заявителя поступило уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому АО «Штрих-М» просит признать ООО «СМУ-40» несостоятельным (банкротом),  признать требования АО «Штрих-М» обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в сумме 31 978 433 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 29 873 640 руб. 48 коп., неустойка – 2 104 792 руб. 96 коп., утвердить временным управляющим ФИО3

В судебном   заседании  представитель заявителя поддержал заявление с учётом его уточнения, просил включить в реестр требований кредиторов денежную сумму в размере 31 978 433 руб. 44 коп.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

14.12.2020 года от ликвидатора Шарпан Е.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, в связи с болезнью ребенка.

Ходатайство должника об отложении слушания дела от 12.12.2020 года оставлено судом без удовлетворения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ для отложения слушания дела не имеется. Кроме того, ходатайства об отложении судебного заседания направлялись должником в суд неоднократно (поступили в суд 08.10.2020 года, 30.11.2020 года), а судебные заседания по делу откладывались определениями  от 09.10.2020 года, 30.10.2020 года, 30.11.2020 года. При этом суд учитывает, что должник не лишен права вести свои дела через представителей, в соответствии со ст. 59 АПК РФ. Однако должник в судебное заседание своего представителя не направил, при этом доводы о болезни ребенка, которые в том числе,  ничем не подтверждены, не являются основаниями для отложения судебного заседания, поскольку не являются уважительными.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточнения, поступившие в суд 19.11.2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя,  суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-40» является юридическим лицом и состоит на налоговом учете(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что единственным участником  ООО «СМУ-40»  принято решение № 1 от 29.04.2019 года о добровольной ликвидации, что подтверждается  вышеуказанным решением и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  от 03.09.2020 года (дата внесения в ЕГРЮЛ 31.07.2019 года). Ликвидатором ООО «СМУ-40»  является ФИО4.

В силу ст. 224Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04 и от 23.12.2003 № 12026/03, определении Верховного СудаРоссийской Федерации №305-ЭС17-4728.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, ввиду наличия утвержденного ликвидатора должника Шарпана Е.А., заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XIФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику. 

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Симоновского  районного суда г. Москвы  от 29.11.2019 года по делу №2-5067/2019 с ООО «СМУ-40», ФИО5, ФИО4 солидарно взыскана  в пользу АО «Штрих-М» сумма  задолженности по кредитному договору от 19.06.2017 года № 2001-кл, в счет основного долга 39 594 757 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 345 679 руб. 18 коп., неустойка по неуплаченный процентам и основному долгу в размере 7 000 000 руб., расходы по оплате оценке предмета залога в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  60 000 руб., 52 020 433 руб. 44 коп.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу – 14.01.2020 года.

Вышеуказанное решение частично было исполнено, в связи с чем, заявителем требования уточнены до суммы 31 978 433 руб. 44 коп., из которой  основной долг – 29 873 640 руб. 48 коп., неустойка – 2 104 792 руб. 96 коп.

Проверив сведения о частичном исполнении и расчет заявителя, суд находит его верным.

Доказательства полного исполнения вышеуказанного решения Симоновского  районного суда г. Москвы  от 29.11.2019 года по делу №2-5067/2019 в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с изложенным, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Штрих-М» в сумме  31 978 433 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 29 873 640 руб. 48 коп., неустойка – 2 104 792 руб. 96 коп., подлежащим  включению  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ-40».

Заявителем в качестве кандидатуры на должность управляющего должника заявлена кандидатура члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО3.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанная саморегулируемая организация представила представление от 22.09.2020 года исх. №2458/02-02.

В представлении от 22.09.2020 Ассоциация «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» подтвердила соответствие  предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно  сведений Управления Росреестра по Калужской области, последнее не располагает сведениями, препятствующими утверждению  арбитражного управляющего ФИО3  члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа» на процедуру банкротства ООО«СМУ-40».

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2  статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «СМУ-40», д. Кабицыно Боровского района Калужской области, несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до    15 июня   2021 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СМУ-40», д. Кабицыно Боровского района Калужской области, утвердить членаАссоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО3  (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 109052, г. Москва, а\я 138).

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управленияобщества с ограниченной ответственностью «СМУ-40»,за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора и иные органы управленияобщества с ограниченной ответственностью «СМУ-40»,  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Штрих-М», г. Красногороск Московской области,    в сумме  31 978 433 руб. 44 коп., в том числе основной долг – 29 873 640 руб. 48 коп., неустойка – 2 104 792 руб. 96 коп., включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СМУ-40».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-40», д. Кабицыно Боровского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штрих-М», г. Красногороск Московской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 11 июня 2021 года на 09 час. 30мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

 

И.В. Сафонова