АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15972/2018

15 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 15.11.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Калачинский молзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 867 528 руб. 87 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.09.2018 года б/н сроком действия 3 года;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 07.11.2018 года № 11, сроком действия до 11.06.2019 года,

Сущность спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калачинский молзавод»  (далее – ООО «Калачинский молзавод») о взыскании 867 528 руб. 87 коп. основного долга по договору поставки № П-029-11 от 01.11.2015.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Калачинский молзавод» (покупатель) 01 ноября 2015 года заключен договор поставки № П-029-11, согласно условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное коровье – сырье, далее именуемое Молоко (п. 1.1 договора).

Как следует из п.п. 1.3, 1.4 договора датой поставки товара считается дата отгрузки молока, либо дата получения молока на складе покупателя. Право собственности на молоко переходит к покупателю с момента окончания приемки каждой партии молока.

Условия приемки молока по количеству и качеству регулируются разделом 3 договора.

Покупатель оплачивает фактически принятое Молоко на основании значений базовой цены (без НДС), которая рассчитывается по следующей формуле:

БЦ*(0,6*Пб/3,1+0,4*Пж/3,6)*Кк,[

где БЦ базовая цена (руб/кг), Пб - содержание белка в Молоке (%), Пж содержание жира в Молоке (%), Кк -коэффициент качества.

Базовая цена устанавливается за 1 тонну поставляемого Молока базисного содержания белка (3,1%), базисного содержания жира (3,6%), соответствующего по качеству показателям первого сорта (определяемым в соответствии с п.3.1. настоящего Договора).

Коэффициенты качества:

1,0 - за Молоко Высшего и   1 сорта

0,9 - за Молоко 2 сорта (п. 4.1. договора).

Молоко жирностью свыше 4,2 % оплачивается из расчета содержания жира 4,2 %. В случаях, когда расчет цены согласно п. 4.1. невозможен, стороны используют для расчета согласованную базовую цену.

Оплата за Молоко, принятое Покупателем, осуществляется Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в п.7. настоящего Договора. В данном случае днем исполнения обязательств по оплате считается дата списанияденежных средств с расчетного счета Покупателя или иным, не запрещённым Законодательством способом (п. 4.3. договора).

Пунктом 4.4. договора установлено, что основанием для расчетов являются счет-фактура и ТТН. В случае несоответствия фактически принятого Молока по количеству и(или) качеству данным содержащимся в ТТН, основанием для расчетов является счет-фактура и акт фактической приемки по количеству и (или) качеству.

Счет-фактура  на каждую отгруженную партию Молока предоставляется Поставщиком Покупателю в течение 5 дней после поставки Молока.

В случае непредоставления или предоставления ненадлежащим образом оформленного счета-фактуры Покупатель оставляет за собой право не производить расчет за поставленное Молоко до момента предоставления счета-фактуры, оформленной с соблюдением требований налогового законодательства. В данном случае п.5.3 не применяется.

Кроме того, в течение пяти рабочих дней со дня окончания месяца Покупатель обязан представить Поставщику подписанный Акт сверки обязательств по настоящему Договору за прошедший месяц.

Базовые цены определены сторонами в приложениях к договору, представленных в дело.

Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 097 528 руб. 87 коп., из которых 796 690 руб. 97 коп. – по счету – фактуре и товарной накладной № 7 от 31.07.2018, 300 837 руб. 90 коп. по счету – фактуре и товарной накладной № 8 от 31.08.2018, подписанным обеими сторонами без претензий и замечаний по количеству и качеству.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплату товара в полном размере не произвел, подписал соглашение об определении сроков и порядка выполнения денежных обязательств по договору поставки № П-029-11 от 01.11.2015, однако условия соглашения не исполнил, и по расчетам истца за ООО «Калачинский молзавод» числится задолженность в размере 867 528 руб. 87 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, подписанным обеими сторонами, и что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста договора и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали объем товара и его цену.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Калачинский молзавод» суммы задолженности в размере 867 528 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калачинский молзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 867 528 руб. 87 коп. основного долга, а также 20 351 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.В. Целько