АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18645/2019

Город Кемерово

15 октября 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2019 года

полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПромТеплоСнаб», г.Кемерово ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», г.Новосибирск ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 580 119,44 руб. долга, 10 000руб. судебных издержек

при участии: 

от истца: ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПромТеплоСнаб» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании  1 580 119,44 руб. долга. 

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договорам от 03.09.2018 №12-09/18, №13-09/18, от 05.10.2018 №14-10/18, от 17.10.2018 №15-10/18, от 10.08.2018 №16-10/18. Также истец просит взыскать 10 000руб. расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом (статьи 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

03.09.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №12-09/18, в соответствии с которым истец обязался по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы по актовому залу, по адресу 

<

...> стоимостью 367 950,14 руб., а заказчик обязался оплатить работы после подписания актов о приемке работ и справки о стоимости выполненных работ (пункты 1.1, 2.1,2.4).

Работы по указанному договору выполнены и сданы заказчику по акту от 21.09.2018 №20, однако последним не оплачены, задолженность составила 367 950,14 руб.

03.09.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №13-09/18, в соответствии с которым истец обязался по заданию заказчика выполнить ремонт 4 остановочных павильонов, расположенных на Октябрьском проезде в г.Полысаево, работы по наружной окраске стен каптерки ПРТБ ш/у АО «Шахта «Заречная» стоимостью 101 254,87 руб., а заказчик обязался оплатить работы после подписания актов о приемке работ и справки о стоимости выполненных работ (пункты 1.1, 2.1,2.4).

Работы по указанному договору выполнены и сданы заказчику по акту от 17.10.2018 №1, однако последним не оплачены, задолженность составила 101254,87 руб.

05.10.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №14-10/18, в соответствии с которым истец обязался по заданию заказчика выполнить ремонт помещения диспетчерского пункта АО «Шахта «Алексиевская» стоимостью 335 389,59 руб., а заказчик обязался оплатить работы после подписания актов о приемке работ и справки о стоимости выполненных работ (пункты 1.1, 2.1,2.4).

Работы по указанному договору выполнены и сданы заказчику по акту от 22.10.2018 №1, однако последним не оплачены, задолженность составила 335 389,59 руб.

17.10.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор №15-10/18, в соответствии с которым истец обязался по заданию заказчика выполнить устройство 3 кабинетов (из актового зала) на 4 этаже АБК АО «Шахта «Заречная» 

<

...> стоимостью 275 524,84 руб., а заказчик обязался оплатить работы после подписания актов о приемке работ и справки о стоимости выполненных работ (пункты 1.1, 2.1,2.4).

Работы по указанному договору выполнены и сданы заказчику по акту от 30.10.2018 №1, однако последним не оплачены, задолженность составила 275 524,84 руб.

В связи с отсутствием оплаты,  заказчику  направлена  претензия от 26.02.2019 исх.№1, неисполнение которой послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ в спорном периоде подтверждается актами выполненных работ, подписанными со стороны заказчика. Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены. 

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 580 119, 44руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб., суд находит его обоснованным.

В целях подтверждения расходов истца на оплату услуг представителя представлены: договор №01/07/19  на оказание юридических услуг от 10.07.2019, квитанция серии АП №034632 от 31.07.2019 об оплате 10 000руб. за составление искового заявления

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства, представленные в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание, продолжительность рассмотрения дела и категорию сложности, а также время, которое мог бы затратить на подготовку документов квалифицированный специалист, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, с учетом правовой позиции, изложенной в  пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, также принимая во внимание фактически оказанные истцу юридические услуги, расценки, указанные в Решении Совета Адвокатской палаты Кемеровской области №1/5 от 28.01.2019, полагает, что сумма расходов в размере 10 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя в  арбитражном суде  первой инстанции  (составление искового заявления)  отвечает разумному пределу расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. .167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                          р е ш и л :

Исковые требования и заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТеплоСнаб» 1 580 119 руб. 44 коп. долга, 10 000 руб. судебных издержек, всего 1 590 119,44 руб.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж» 28 801руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович