АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1286/2017

г. Астрахань

02 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Аудиторско-консалтинговое партнерство "БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "РегионСпецСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания аудиторских услуг от 02.09.2013 г. в размере 42 000 руб., по договору оказания юридической помощи от 05.12.2013 г. в размере 80 000 руб., по договору оказания юридической помощи от 20.01.2015 г. в размере 153 618 руб., по договору оказания консультационных услуг от 02.03.2015 г. в размере 9 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 г. по 17.02.2017 г. в размере 48 429 руб. 96 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 18.02.2017 г. до момента фактического исполнения денежных обязательств. 

при участии:

от истца: ФИО2 – управляющий партнер, паспорт, выписка из ЕГРЮ.

от ответчика: не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания аудиторских услуг от 02.09.2013 г. в размере 42 000 руб., по договору оказания юридической помощи от 05.12.2013 г. в размере 80 000 руб., по договору оказания юридической помощи от 20.01.2015 г. в размере 153 618 руб., по договору оказания консультационных услуг от 02.03.2015 г. в размере 9 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 г. по 17.02.2017 г. в размере 48 429 руб. 96 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 18.02.2017 г. до момента фактического исполнения денежных обязательств. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика. 

В судебном заседании 29.05.2017 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 31.05.2017

Представитель истца в ходе судебного разбирательства увеличил  исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 56 194 руб. 75 коп. за период с 01.02.2014 года по 31.05.2017 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2017 г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 18.02.2017 г. до момента фактического исполнения денежных обязательств. 

Увеличение иска судом принято.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов  дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  "Аудиторско-консалтинговое партнерство "БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (исполнитель)  и Обществу с ограниченной ответственностью  "РегионСпецСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключены договоры:

- договор об оказании аудиторских услуг от 02.09.2013 года, по условиям которого, исполнитель  принимает на себя обязательство оказать аудиторские услуги – проведение аудита (аудиторской проверки) бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика за период с 01.01.2012 г по 31.12.2012 г включительно, а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить данные услуги;

- договор об оказании юридической помощи от 05.12.2013 года, по условиям которого, исполнитель  принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить данную помощь;

- договор об оказании юридической помощи от 20.01.2015 года, по условиям которого, исполнитель  принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить данную помощь;

- договор об оказании консультационных услуг от 02.03.2015 года, по условиям которого, исполнитель  принимает на себя обязательство оказать консультационные услуги, а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оказания аудиторских услуг от 02.09.2013 года, стоимость  услуг определена соглашением сторон и составляет 140 000 руб.

Истец оказал аудиторские услуги качественно, полностью и в срок, что подтверждается актом об оказании аудиторских услуг от 31.07.2015 года на сумму 140 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнило частично, оплатив сумму 98 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 411 от 25.11.2013 г на сумму 42 000 руб. и № 412 от 25.11.2013 г на сумму 56 000 руб.

Таким образом, у ответчика по состоянию на 16.02.2017 года возникла задолженность за оказанные аудиторские услуги по договору от 02.09.2013 года в сумме 42 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 05.12.2013 года  на оказание юридической помощи каждое задание Заказчика по представлению его интересов оформляется дополнительным соглашением Сторон, являющимся неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора стоимость оказываемой юридической помощи определяется на основании дополнительных соглашений Сторон

Между сторонами было заключено 3 дополнительных соглашения, согласно которым Исполнитель представляет интересы Заказчика в судах общей юрисдикции, в Управлении ФНС России по Астраханской области и в арбитражных судах. Стоимость услуг по трем соглашениям составила в общей сумме 80 000 руб., что подтверждается актами об оказании юридической помощи от 31.01.2014 г, от 24.03.2014 г, 23.05.2014 г.

Таким образом, у ответчика по состоянию на 16.02.2017 года возникла задолженность за оказанную юридическую помощь по договору от 05.12.2013 года в сумме 80 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора об оказании юридической помощи от 20.01.2015 года каждое задание Заказчика по представлению его интересов оформляется дополнительным соглашением Сторон, являющимся неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора стоимость оказываемой юридической помощи определяется на основании дополнительных соглашений Сторон.

Между сторонами было заключено 3 дополнительных соглашения, согласно которым Исполнитель представляет интересы Заказчика в судах общей юрисдикции, в Управлении ФНС России по Астраханской области и в арбитражных судах. Стоимость услуг по трем соглашениям составила в общей сумме 168 618 руб., что подтверждается актами об оказании юридической помощи от 12.03.2015 г (на сумму 50 000 руб.); от 24.08.2015 г и от 16.11.2015 г (на сумму 63 618 руб. и 40 000 руб.); от 30.10.2015 г (на сумму 15 000 руб.)

Из них Ответчик оплатил истцу расходы за оказанную юридическую помощь в сумме 15 000 руб. (платежное поручение № 272 от 20.05.2015 год)

Таким образом, у ответчика по состоянию на 16.02.2017 года возникла задолженность за оказанную юридическую помощь по договору от 20.01.2015 года в сумме 153 618 руб.

Согласно пункту 4.1 Договора на оказание консультационных услуг от 02.03.2015 года стоимость оказываемых консультационных услуг определена соглашением сторон и составляет 1 500 руб. за 1 человеко-час оказания консультационных услуг (без НДС)

В соответствии с пунктом 4.4 данного Договора оплата консультационных услуг производится Заказчиком в следующем порядке: 100 процентов стоимости консультационных услуг перечисляется в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем выставления счета на оплату.

Истец оказал консультационные услуги качественно, полностью и в срок, что подтверждается актами об оказании консультационных услуг от 20.03.2015 года и от 04.12.2015 года (на суммы 6 000 руб. и 3 000 руб.)

Однако, ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил.

Таким образом, у ответчика по состоянию на 16.02.2017 года возникла задолженность за оказанные консультационные услуги по договору от 02.03.2015 года в сумме 9 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств  по оплате, 29.12.2016 года истцом направлена претензия № 1/152 с требованием об оплате задолженности в общей сумме 284 618 руб. (л.д. 55), которая  оставлена  ответчиком без ответа.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договоры на оказание аудиторских услуг, на оказание юридической помощи и на оказание консультационных услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенных договоров    истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику  аудиторские услуги, консультационные услуги и юридическую помощь. 

Согласно подписанным сторонами актам, ответчик  надлежащим  образом оказал указанные услуги. 

Ответчик принял услуги истца без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания.  

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом по всем договорам в общей сумме 284 618 руб. 

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.   

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений,  считаются  признанными  другой стороной, если они ею прямо  не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 675050 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.   

          Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 194 руб. 75 коп. за период с 01.02.2014 года по 31.05.2017 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2017 г. до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03.07.2016), предусмотрено, что в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в т.ч. органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется с 01.06.2017 года с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения ответчиком не исполнено, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 01.06.2017 года до момента фактического исполнения обязательств с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период до с 01.02.2014 года по 31.05.2015 года была применена учетная ставка ЦБ РФ – 8,25 %. , с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года применены средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в  Южном федеральном округе, с 01.08.2016 – ключевая ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.05.2017 года составила 56 194 руб. 75 коп.

Суд, установив факт нарушения обязательства и проверив представленный истцом расчет  суммы процентов, считает требования в указанной части правомерными.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования  истца о взыскании основного долга по договорам в общей сумме  284 618 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 194 руб. 75 коп.  за период с 01.02.2014 года по 31.05.2017 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 01.06.2017 г. до момента фактического исполнения денежных обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При подаче иска  в суд истцом в соответствии с  платежным поручением № 16 от 17.02.2017 г. оплачена  государственная  пошлина  в сумме 9 661 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины  подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "РегионСпецСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Аудиторско-консалтинговое партнерство "БИЗНЕС РЕШЕНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору оказания аудиторских услуг от 02.09.2013 г. в размере 42 000 руб., по договору оказания юридической помощи от 05.12.2013 г. в размере 80 000 руб., по договору оказания юридической помощи от 20.01.2015 г. в размере 153 618 руб., по договору оказания консультационных услуг от 02.03.2015 г. в размере 9 000 руб., а всего 284 618 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2014 г. по 31.05.2017 г. в размере 56 194 руб. 75 коп., с последующим начислением на общую сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 01.06.2017 г. до момента фактического исполнения денежных обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9661 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РегионСпецСтрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  155 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко