Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                  Дело № А68-972/2018

Резолютивная часть решения объявлена «22» марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен          «29» марта 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Норский бетон»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании основного долга в сумме 529 363, 50 руб., пени за просрочку долга по состоянию на 29.01.2018 в сумме 115 103, 65 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности, ФИО3-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норский бетон» о основного долга в сумме 529 363, 50 руб., пени за просрочку долга по состоянию на 29.01.2018 в сумме 115 103, 65 руб..

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 

11.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Норский бетон» (покупатель) был заключён договор поставки № НФ 109 КП -08-2010.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию (товар). 

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара и срок оплаты согласуется сторонами в приложениях.

Приложением №16 от 24.10.2016 к договору поставки от 11.08.2010 № НФ 109 КП -08-2010 (спецификации на поставку товара) установлены условия оплаты: отсрочка 15 календарных дней.

Согласно п. 3.1.1в случае если по условиям приложения сторонами согласована рассрочка платежа, период рассрочки рассчитывается со следующего дня после поставки товара, дата поставки определяется датой товарной или товарно – транспортной накладной, подтверждающей передачу товара.

В рамках данного договора поставки общество с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск»  осуществила поставку химической продукции в адрес открытого общество с ограниченной ответственностью «Норский бетон», по счетам фактуры  на сумму 590 489 руб. 

Факт принятия поставленного товара обществом с ограниченной ответственностью «Норский бетон»  подтверждается подписью и печатью представителя на товарных накладных, имеющихся в материалах дела.

Обществом с ограниченной ответственностью «Норский бетон» была произведена частичная оплата в размере 61 125,50, таким образом, задолженность за поставленный товар составила 529 363,50 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск»  в адрес общества с ограниченной ответственностью «Норский бетон»  была направлена претензия (исх. 10 от 07.11.2017), с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности.

Обществом с ограниченной ответственностью «Норский бетон»  денежные средства, в полном объёме, выплачены не были.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                             с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ               от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,              за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного                         с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности,                                              или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                    не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами                      или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 529 363,50 руб.  подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа.

Согласно п. 5.2 договоров поставки  от 11.08.2010 № НФ 109 КП -08-2010, в случае нарушения  покупателем сроков оплаты  товара покупатель уплачивает по письменному требованию поставщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно расчёту общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск»  общий размер неустойки по стоянию на 29.01.2018 составил 115 103,65  руб.

Судом проверен расчёт процентов и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Норский бетон»  задолженность в сумме 529 363,50 руб., пени по стоянию на 29.01.2018 в сумме 115 103,65  руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 15 889  рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями  101,  110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Норский бетон»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» задолженность в сумме  644 467,15  рублей, в том числе: 529 363,50 рублей основной долг и пени в сумме  115 103,65  рублей;  расходы по уплате госпошлины в размере 15 889  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Алешина