Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9036/2017

г. Петрозаводск

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября  2017 года.

Полный текст решения изготовлен   09 октября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Петрокат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецком"

о взыскании 816 162 руб. 50 коп.

 

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петрокат", -  ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.10.2017№ 4;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Автоспецком", - не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петрокат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185014, 

<

...>; далее – истец, ООО "Петрокат") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185035, 

<

...>; далее – ответчик, ООО "Автоспецком") о взыскании 816 162 руб. 50 коп. задолженности за оказанные по договору №04/17 от 01.04.2017 услуги.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора №04/17 от 01.04.2017.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске;    не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещённый  о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО "Петрокат" (исполнитель) и ООО "Автоспецком" (заказчик) заключен договор № 04/17 от 01.04.2017 (листы дела  13-16, далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по предоставлению спецтехники, управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники, а ответчик обязался оплатить оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Цена услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору в сумме 1325 рублей в час.  В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик оплачивает оказанные услуги на основании выставленного счета-фактуры и актов выполненных работ в течение  5 банковских дней после его получения. 

В оплату оказанных по договору услуг истцом в период с 30.04.2017 по 17.08.2017 выставлены счета-фактуры (листы дела  17-32) на общую сумму 2 258 462 руб. 50 коп. Ответчиком  указанные счета получены, возражения по предъявленной сумме не представлены, однако, оплата в нарушение пункта 3.6  договора произведена частично, в сумме 1 442 300 руб. 00 коп., что привело к возникновению задолженности в размере 816 162 руб. 50 коп. Данное обстоятельство послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по предоставлению  и обслуживанию спецтехники на общую сумму 2 258 462 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела, в том числе: подписанными заказчиком без замечаний актами (листы дела 33-48), актом сверки расчетов (лист дела 49). Данный факт и общая сумма задолженности (816 162 руб. 50 коп.) не оспорены ответчиком, который не представил суду допустимых доказательств исполнения обязательства на указанную  сумму. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 При указанных обстоятельствах требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоспецком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрокат" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 816 162 руб. 50 коп. задолженности за оказанные по договору №04/17 от 01.04.2017 услуги.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоспецком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  19 323 руб. 00 коп.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.