258/2021-29324(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9583/2020

14 апреля 2021 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройМонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга, пеней без вызова сторон, установил 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройМонтаж» (далее –  ООО «РегионСтройМонтаж», ответчик) о взыскании 463 036 руб. долга по договору  на выполнение проектных и изыскательских работ от 05.07.2019 № 01/07/2019,  46 303 руб. 60 коп. пеней (10% от суммы долга), расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2020 исковое  заявление в рамках дела № А29-9583/2020 принято с указанием на рассмотрение дела  в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны  извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик определение суда от 16.08.2020 не исполнил, отзыв на исковое  заявление не представил.  

08.09.2020 от истца поступили дополнительные документы в материалы дела.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.  Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке  упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств,  представленных в течение указанных сроков.  

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела  путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

10.10.2020 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по  настоящему делу, согласно которой исковые требования удовлетворены полностью: с  ООО «РегионСтройМонтаж» в пользу ИП ФИО1 взыскано 463 036 руб.  долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ от 05.07.2019   № 01/07/2019, 46 303 руб. 60 коп. пеней (10% от суммы долга), 13 187 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

08.04.2021 от ООО «Финмаркет» (конкурсный кредитор ООО  «РегионСтройМонтаж») поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного  суда от 10.10.2020 по делу № А29-9583/2020.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

05.07.2019 между ООО «РегионСтройМонтаж» (заказчик) и ИП ФИО1  (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных и изыскательских работ от   № 01/07/2019 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого по  настоящему договору подрядчик обязуется но заданию заказчика выполнить работы  по разработке рабочей и лесоустроительной документации лесных участков по  объектам:  

1. «Реконструкция В Л 110 кВ № 142 отпайка на ПС «Замежная» на участке опор 40-1- 219 в части расширения просек в объеме 88,233 га (ЦЭС)»;  

2. «Реконструкция ВЛ 35 кВ № 17 ПС "Н.Одес" - ПС "Джьер" в части расширения  просек в г. Сосногорске Республики Коми в объеме 78 га (ЦЭС)»;  

3. «Реконструкция ВЛ 35 кВ № 131 отпайка оп.22 до ПС «Комсомольская» в части  расширения просек в Троицко-Печорском районе Республики Коми в объеме 74.15 га  (ЦЭС)»;  

4. «Реконструкция ВЛ 35 кВ № 55 отпайка от ВЛ-35 кВ № 19 до ПС "1-й подъем"  участок от оп. № 147/17 до оп. № 60, ВЛ 35 кВ № 56 ПС «Подчерье» - ПС «1-й Подъем»  в части расширения просек в объеме 56,19 га (ЦЭС)»;  

5. «Реконструкция ВЛ 35 кВ № 60 ПС «С.Савинобор» - ПС «Дутово» в части  расширения просек в объеме 55,87 га (ЦЭС)»;  

6. «Реконструкция ВЛ 35 кВ № 32 ПС "В.Омра" - ПС "Н.Омра" с отпайкой на ТП-35/6  в части расширения просек в Троицко-Печорском районе Республики Коми в объеме  43,3 га (ЦЭС)»;  

7. «Реконструкция ВЛ 35 кВ № 57 ПС «Подчерье» - ПС «Кырта» в части расширения  просек в объеме 37,2 га (ЦЭС)»;  

8.«Реконструкция ВЛ 35 кВ № 34 «ПС "Н.Омра" - ПС "Троицк" в районе Троицко- Печорского лесхоза» в части расширения просек в объеме 26,78 га (ЦЭС)»;  

9. «Реконструкция ВЛ 35 кВ № 131 отпайка на ПС «Илыч» в части расширения  просек в Троицко-Печорском районе Республики Коми в объеме 18,9 га (ЦЭС)»;  

10. «Реконструкция ВЛ 35 кВ № 15 ПС "Н.Одес" - ПС ПДНС-2Н - ПС "ДНС-3"- ПС  ТНСП 5" в части расширения просек в объеме 4,23 га (ЦЭС)»;  

11. «Реконструкция ВЛ 35 кВ № 43,44 ПС «Ярега»-ПС «Н.Доманик» в части  расширения просеки в объеме 1,046 га (ЦЭС)»; и сдать результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его в псе, предусмотренном договором.  

Содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к  работам по настоящему договору определены в техническом задании (приложение №  1 к договору).  

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора выполнение работ осуществляется в  соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора, начало работ - 05.07.2019 , окончание работ - 11.11.2019.  

Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется на  основании сводной ведомости стоимости работ (приложение № 2) которая составляет  3 309 581 руб. 10 коп., НДС нет (пункт 6.1. договора в редакции дополнительного  соглашения от 06.08.2019).  

В соответствии с пунктом 7.1. договора заказчик обязан в течение 30  календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ и на  основании выставленного счета, оформленного в соответствии с требованиями  Налогового кодекса Российской Федерации, оплатить подрядчику обусловленную  настоящим договором стоимость работ.  

Подрядчик вправе начислить заказчику неустойку за задержку расчетов за  выполненные работы в виде пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате  работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от неоплаченной в срок  суммы (пункт 9.4. договора).  

В качестве доказательств выполнения работ в рамках договора от 05.07.2019   № 01/07/2019 истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ КС-2,  КС-3 от 30.08.2019 № 7 на сумму 793 254 руб. 05 коп., от 27.09.2019 № 8 на сумму  752 060 руб. 50 коп., от 01.10.2019 № 9 на сумму 1 764 266 руб. 55 коп., подписанными  сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ и  скрепленный печатями сторон.  

С учетом частичной оплаты долга, задолженность ответчика по договору от  05.07.2019 № 01/07/2019 составила 463 036 руб.  

Претензия истца 22.06.2020 № 2, содержащая требование об оплате долга  оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для  обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым  заявлением.  

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия  заказчика досрочно.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное  не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Истец во исполнение обязательств в рамках договора от 05.07.2019 № 01/07/2019  выполнил работы на сумму 3 309 581 руб. 10 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными  сторонами по спору.  

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у  ответчика долга, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, заявленное  требование истца о взыскании с ответчика долга в рамках договора от 05.07.2019   № 01/07/2019 в размере 463 036 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 

46 303 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 01.11.2019 по 10.08.2020, с учетом  ограничения, установленного пунктом 9.4. договора (не более 10 процентов от суммы  долга).  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 9.4. договора за задержку расчетов за выполненные  работы подрядчик вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1 % от  стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10  процентов от неоплаченной в срок суммы.  

Факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ в рамках  договора от 05.07.2019 № 01/07/2019 подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.  

Истцом представлен расчет пеней, согласно которому их размер составил  131 502 руб. 22 коп. за период с 01.11.2019 по 10.08.2020, однако с учетом  ограничения, установленного пунктом 9.4. договора (не более 10 процентов от суммы  долга) истец уменьшил размер пеней до 46 303 руб. 60 коп.  

Проверив представленный расчет пеней, арбитражный суд принимает его как  правильный.  

Ответчиком контррасчет пеней не представлен, ходатайство о снижении размера  пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не  заявлено.  

 Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика 46 303  руб. 60 коп. пеней подлежит удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину чеком-ордером от  10.08.2020 № 4926 на сумму 13 187 руб.  

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать 13 187 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройМонтаж»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП:  

<

***>) 463 036 руб. долга по договору на выполнение проектных и  изыскательских работ от 05.07.2019 № 01/07/2019, 46 303 руб. 60 коп. пеней (10% от  суммы долга), 13 187 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением  о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со  дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с  подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объеме.  

Судья И.С. Онопрейчук 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.10.2020 9:25:34

Кому выдана Онопрейчук Ирина Сергеевна