АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11284/2017

г. Оренбург

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        20 декабря 2017 года

 

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного  акционерного  общества  междугородной  и международной  электрической  связи  «Ростелеком»,  г.  Санкт-Петербург,  ИНН  

<

***>,  ОГРН  

<

***>,  в  лице Оренбургского  филиала  Открытого  акционерного  общества «Ростелеком», г. Оренбург  

        к  Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Биг  Телеком Урал»,  Оренбургская  область,  г.  Орск,  ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>  

        о  взыскании  задолженности  по  договору  №  06-03/361-16 предоставления  в  пользование  места  в  кабельной  канализации  от 19.10.2016 в размере 90 413 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 617 руб.   

       с объявлением перерыва в судебном заседании с 06.12.2017 по 13.12.2017,

       при участии:

       от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2017, удостоверение (до перерыва); после перерыва: явки нет, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие;

       от ответчика: не явился, извещен.

       Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по адресам места нахождения, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

        Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Оренбург  (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Биг  Телеком Урал», (далее – ООО  «Биг Телеком Урал») о взыскании по  договору  №  06-03/361-16 предоставления  в  пользование  места  в  кабельной  канализации  от 19.10.2016 в размере 90 413 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 617 руб.   

       Определением от 15.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

       09.10.2017 от ответчика в материалы дела поступило письменное возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят. Заявленные требования ответчиком не признаются и что, размер исковых требований не соответствует действительной задолженности.

       Рассмотрев данное возражение суд, определением от 10.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30.10.2017, где ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований. Ответчик отзыв не представил.

       Протокольным определением от 30.10.2017, с учетом мнения истца, дело назначено к судебному разбирательству на 17.11.2017.

       После судебного заседания от ответчика в материалы дела 30.10.2017 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

       Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 20.11.2017 для предоставления дополнительных доказательств по делу.

       После перерыва судом рассмотрено ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение от 21.11.2017 об отказе в оставлении иска без рассмотрения (резолютивная часть оглашена 20.11.2017), определением от 22.11.2017 судебное разбирательство отложено на 06.12.2017, для предоставления ответчиком письменного мотивированного  отзыва по существу заявленных требований. Ответчик отзыв не представил.

        Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 13.12.2017 для предоставления дополнительных доказательств по делу и письменного мотивированного отзыва ответчиком.

       Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг связи так и не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 АПК РФ.

       В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

       Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

       При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

        До начала судебного заседания от  истца  поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

 

       Исследовав  письменные материалы  дела,  заслушав представителя истца, судом  в  открытом  судебном  заседании установлено следующее.  

       Между Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», исполнитель)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Биг Телеком Урал» (далее – ООО «Биг Телеком Урал», заказчик)  заключен договор № 06-03/361-16 предоставления в пользование места в кабельной канализации от 19.10.2016 (далее - договор), на основании которого ООО «Биг Телеком Урал», согласно которому  исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика (далее - кабельная канализация) и дальнейшее предоставление в пользование заказчику места в кабельной канализации связи исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации (пункт 1.1. договора).

      Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи заказчика, определены в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Сторонами подписан акт предоставления места в кабельной канализации  (разовый) от 19.10.2016 (приложение № 2 к договору).

       Заказчик обязался своевременно вносит плату исполнителю за предоставление места в кабельной канализации в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.2.1 договора).

       Разовый и ежемесячный платежи определяются сторонами в соответствии с тарифами исполнителя в Протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной типизации (Приложение № 4 к настоящему договору). Плата за предоставление доступа к кабельной канализации и дальнейшего предоставления места в кабельной канализации разовый и ежемесячный платеж определяется сторонами в соответствии с тарифами исполнителя в Протоколе согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (Приложение № 4 к настоящему договору) (пункт 3.1. договора).

       Датой выставления счета на разовый платеж и акта за предоставления места в кабельной канализации (разово), составленного по форме, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору,  является дата подписания настоящего договора. Заказчик производит разовый платеж за предоставление в пользование места в кабельной канализации в течение 15 рабочих дней с даты получения счета (пункт 3.4 договора). 

        Датой начала начислений ежемесячных платежей за предоставление в пользование места в кабельной канализации по настоящему договору является дата, указанная в подписанном сторонами акте предоставления места в кабельной канализации (разовый). Заказчик в течении 5 рабочих дней после получения акта предоставления    места в кабельной мании (разовый) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае если  заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения от исполнителя вышеуказанного акта не подписал его и не представил исполнителю мотивированный отказ писания акта, то датой начала предоставления места в кабельной канализации считается дата, указанная в акте.

        Согласно пункту 3.8 договора ООО «Биг Телеком Урал» производит оплату авансовым платежом в 100% размере до 1 числа отчетного периода.

        Услуги, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, оказаны истцом в полном объеме, в установленный срок и надлежащем качестве. Претензий со стороны ответчика не было.

        ООО «Биг Телеком Урал» в соответствии с платежными поручениями № 67 от 20.03.2017, № 97 от 24.02.2017, № 126 от  26.05.2017, № 138 от 23.06.2017 произвело частичную оплату по договору (л.д. 16-19).

         В свою очередь, обязательства по оплате полученных услуг ответчиком не исполняются в полном объеме, в результате чего, задолженность перед ПАО «Ростелеком» за период с августа 2016 по июнь 2017 г. составила 90 413 руб. 21 коп.

        Истец обращался к ответчику с претензиями от 06.07.2017 № 16_06.7.2017, от 08.08.2017 № 19_08.08.2017 об оплате имеющейся задолженности, в течении пяти банковских дней со дня получения настоящей претензии. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с внесением платы за предоставление в пользование имущества (каналов телефонной канализации), их следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

       В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

         В подпункте 6 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон "О Связи") линейно-кабельными сооружениями связи названы объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

        Согласно статье 8 Закона "О связи" сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.

       Согласно пункту 5 статьи 6 Закона "О связи" операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

        На основании пункта 6 статьи 2, статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункта 5 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 N 68, установлено, что к объектам недвижимости относится, в частности, кабельная канализация. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон по предоставлению в пользование кабельной канализации, в том числе в целях размещения в ней кабеля связи, регулируются положениями законодательства об аренде.

       В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

       Таким образом по договору аренды арендодателем арендатору передается во временное владение или пользование имущество, а по договору возмездного оказания услуг исполнитель оказывает заказчику определенные услуги, совершает определенные действия и определенную деятельность. Исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг не предполагает предоставление исполнителем заказчику за плату возможность временно использовать имущество исполнителя.

        В рассматриваемом договоре истцом ответчику предоставлено в пользование принадлежащее истцу имущество (место в кабельной канализации), сам договор сторонами поименован как договор аренды, в силу чего судом определены правоотношения сторон как правоотношения, вытекающие из договора аренды.

       На основании части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

        Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

        Условиями договора определено, что срок действия договора 11 месяцев, с момента его подписания с 01.08.2016. При отсутствии возражений договор считается возобновленным на тех же условиях на новый срок 11 месяцев. Данное условие является согласованным.

        В связи с этим, договор продолжал действовать после 01.08.2016  не только в части обязательства по оплате, но и в части исполнения сторонами своих обязанностей по предоставлению в аренду имущества (обязанность арендодателя) и оплаты пользования имуществом (обязанность арендатора).

Из материалов дела усматривается, что в период действия договора ответчику истцом выставлялись счета, счета-фактуры на оплату размещения кабеля в телефонной канализации, акты (л.д. 69-98).

Как пояснил истец, за услуги, оказанные с августа по ноябрь 2016 года, начисления были отражены и отправлены в адрес ответчика в счете-фактуре за ноябрь 2016 года ввиду длительного заключения договора. За услуги, оказанные в декабре 2016 года  -июне 2017 года счета-фактуры направлялись ежемесячно. Истец представил доказательства направления счетов-фактур и актов ответчику.

Поскольку в соответствии с п.3.7.договора ответчик не направил письменных возражений по оказанным услугам, то акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте предоставленными.

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается частичной оплатой суммы задолженности.

        При данных условиях, поскольку доказательства оплаты задолженности за декабрь 2016 года – июнь 2017 года ответчиком представлены не были, суд  приходит к выводу о законности заявленных исковых требований.

       В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

       Лицо, подписавшее договор, должно понимать его содержание и осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

        Оценивая положения договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 654 ГК РФ о согласовании объекта аренды, размера арендной платы. Признаков недействительности (ничтожности) данного договора суд не усматривает, поскольку его содержание соответствует положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, он своим правом не воспользовался.

         Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

        Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

         Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору № 06-03/361-16 предоставления в пользование места в кабельной канализации от 19.10.2016 в размере 90 413 руб. 21 коп. подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

 

        Руководствуясь  статьями    110,  167-171,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования истца удовлетворить. 

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Биг Телеком Урал», Оренбургская область, г. Орск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Оренбург задолженность по договору № 06-03/361-16 предоставления в пользование места в кабельной канализации от 19.10.2016 в размере 90 413 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 руб.

         3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

         Судья                                                                    О.В.Емельянова